In de eerste helft van dit jaar zijn 13.223 telefoonnummers afgeluisterd. In tachtig procent van de gevallen betrof het een mobiele telefoon; in twintig procent ging het om een vaste telefoonaansluiting.

Van januari tot en met juni liepen er per dag gemiddeld 2254 taps, schrijft minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) in een brief aan de Tweede Kamer.

Daarmee ligt het gemiddelde hoger dan over heel 2008, toen er dagelijks zo'n 1946 taps liepen. Vorig jaar werd voor 26.425 telefoonnummers een bevel tot aftappen gegeven door het Openbaar Ministerie. Hierbij ging het in negentig procent om mobiele telefoons en in tien procent om een vaste lijn.

Bron van dit artikel; www.anp.nl

Spanje heeft afgelopen nacht naar schatting drie tot vier miljoen prepaid mobieltjes afgesloten omdat de eigenaren zich niet geregistreerd hadden. 

Sinds vanmorgen krijgen mensen die via een niet-geregistreerde prepaid telefoon proberen te bellen geen verbinding. Inkomende gesprekken worden ook geblokkeerd, schrijft de Spaanse krant El Pais.

De Spaanse overheid besloot in 2007 dat eigenaren van een prepaid telefoon zich moeten identificeren, zodat ze niet meer anoniem kunnen bellen. Bij de aanslagen in Madrid in 2004, waarbij 191 mensen om het leven kwamen, maakten de terroristen gebruik van prepaid mobieltjes.

Lees verder bij de bron; www.telegraaf.nl

Drie Nederlandse burgerrechtenorganisaties willen de Nederlandse overheid voor de rechter dagen vanwege de centrale paspoortdatabase met vingerafdrukken....

....Samen met wetenschappers van de Radboud Universiteit Nijmegen en Universiteit van Twente schreven Annemarie Sprokkereef en Ronald Leenes van TILT in juni een open brief aan de Eerste Kamer waarin zij hun bezwaren tegen de centrale of decentrale opslag van biometrische gegevens van onschuldige burgers uiteenzetten.

De opslag van gegevens van mensen die niet verdacht worden, maakt ze wel verdacht, vinden de onderzoekers:

“Door de opslag van biometrie in een (de)centrale reisdocumentenregistratie wordt burgers definitief de mogelijkheid ontnomen om controle te houden over haar gegevens en identiteit. Het gaat hier om een belangrijke beleidswijziging waarbij geluidloos wordt overgestapt van biometrische verificatie, naar identificatie: de burger hoeft zijn identiteit niet langer te tonen, omdat de staat deze zelfstandig kan vaststellen. Het voorheen gekoesterde rechtsprincipe dat er eerst sprake moet zijn van een redelijk vermoeden van schuld voordat iemands privacy geschonden mag worden, komt daarmee ernstig onder druk te staan.”

De onderzoekers vragen zich ook af of de aard van de problemen (de database is bedoeld als instrument tegen identiteitsfraude) wel in verhouding is tot de oplossing.......

Lees verder bij de bron; www.nrc.nl weblog van Marie Jose Klaver

"Het zal wel meevallen met al die dingen die Google van mij weet," kun je denken als het weer eens gaat over het grote privacygevaar van Google. Nou, welingelichtekringen is behoorlijk geschrokken. Google heeft zelf gezorgd voor een toepassing die je laat zien wat Google allemaal van je weet.

Toegankelijk en bruikbaar voor wie zich ooit aanmeldde voor iets van Google, zoals Gmail.Je kunt zelfs zien wat voor foto je opzocht op 13 februari 2007. Of welke zoekopdracht, of aan welk googledocs je toen werkte. Google onthoudt het allemaal beter dan jijzelf.

Als je veel Google-toepassingen gebruikt hoeft je eigenlijk geen archief of dagboek meer bij te houden.

Dat doet Google al.

Bron van dit artikel; www.welingelichtekringen.nl

EU-lidstaten mogen mensen niet zomaar de toegang tot internet ontzeggen. 

Wanneer iemand verdacht wordt van illegaal downloaden, kan zijn toegang tot het net wel worden beperkt, maar daar dient een zorgvuldige procedure met wederhoor aan vooraf te gaan.

Het Europees Parlement en de EU-lidstaten zijn het daar donderdag over eens geworden. Het betreft een onderwerp waarover het Europarlement medezeggenschap heeft en waar het dus in samenspraak met de lidstaten uit moet zien te komen.

Proces

Het Europarlement had er sterk op aangedrongen om internetgebruikers bij verondersteld misbruik te beschermen tegen afsluiting zonder vorm van proces.

Omdat de regeling deel uitmaakt van een breder telecompakket moesten de lidstaten er zich wel bij neerleggen

Lees verder bij de bron; www.nu.nl

Fraai staaltje newspeak weer vandaag van de regering. Het rapport Brouwer over de schendingen van de privacy van de burgers moet omgezet worden in “actie”. Dus wat is dan de conclusie van de regering:
“Om de positie van de burger beter te beschermen moet de burger door overheidsinstellingen en bedrijven die zijn gegevens verwerken, beter worden geïnformeerd over die verwerkingen. Zo moet de burger duidelijk zijn voor welk doel en op welke wijze de gegevens worden gebruikt.”

Vrij vertaald: “Wij doen niets en draaien ook niets terug. Maar we leggen het u nog 1 keer uit.”
Nog een voorbeeld van het verdraaien eerst deze zin:
“Hiermee wordt een krachtig signaal afgegeven naar de praktijk. Als duidelijk is dat de veiligheid van individuen concreet wordt bedreigd en het delen van persoonsgegevens dat risico kan wegnemen, móeten persoonsgegevens uitgewisseld worden.”

Lijkt me duidelijk. Dus dan doe je dit:
“Een goed voorbeeld van het nut van het koppelen van bestanden is de Automatic Number Plate Recognition (ANPR) waarbij camera’s op de openbare weg de kentekens van auto’s registreren en deze automatisch vergelijken met bestanden van bijv. openstaande boetes of belastingen.”

Oftewel, het gaat gewoon om geld verdienen en verder hebben we lak aan de privacy en scannen we gewoon zoveel mogelijk nummerborden en slaan die zo lang mogelijk op.

Afijn, van de toezegging: “Het kabinet kiest voor een tweevoudige bescherming: zowel de veiligheid van de burger als zijn persoonlijke levenssfeer dient te worden beschermd” komt dus niets terecht. In de hele brief staat namelijk niets over het werkelijk beschermen. Er staat niets over een rem zetten op de wildgroei aan privacy-inbrekende maatregelen, laat staan terugdraaien.

En zo komt het dat er in Nederland maar liefst drie (3!) burgerrechtenorganisaties zijn die de staat aanklagen. Dat we het in Nederland niet eens raar meer vinden dat in twee jaar tijd er burgerrechtenorganisaties her en der uit de grond schieten. Dat niemand zich daar zorgen over maakt.

Beste mensen, vrij naar iemand op het internet: “1984 wasn’t meant to be an instruction manual”

Bron van dit artikel; www.sargasso.nl

4 november 2009, wetsvoorstel - De invoering van de OV-chipkaart zorgt ervoor dat de OV-studentenkaart in zijn huidige vorm per 1 januari 2010 verdwijnt. Minister Plasterk (Onderwijs) probeert de zorgen van de Kamer weg te nemen over de praktische problemen die dit kan veroorzaken.

De chip van de OV-chipkaart kan worden gekraakt. Studenten weten niet goed waar ze terechtkunnen met problemen. 18% van de studenten heeft nog geen OV-chipkaart gekregen. Smits (SP), Ten Broeke (VVD), Bosma (PVV) en Dibi (GroenLinks) betwijfelen daarom of het verstandig is om de OV-studentenkaart per 1 januari af te schaffen. De minister moet de oorzaken van de problemen wegnemen, vindt Besselink (PvdA). Minister Plasterk heeft voldoende vertrouwen in het systeem.

Administratieve chaos
Wat gaat de minister doen tegen de administratieve chaos? Smits wijst erop dat studenten die een nieuwe kaart aanvragen, soms maanden moeten wachten. Ook staan studenten regelmatig voor dichte poortjes omdat hun kaart niet goed werkt. Het valt niet te voorkomen dat er soms iets fout gaat, geeft minister Plasterk toe, maar er zijn geen grote problemen. Ook studenten maken overigens regelmatig fouten bij het doorgeven van hun gegevens.

Persoonsgegevens
Is de privacy van studenten voldoende beschermd? Ten Broeke, Dibi en Bosma zetten daar vraagtekens bij. Dit is een algemeen aspect van de OV-chipkaart en geldt niet specifiek voor studenten, betoogt minister Plasterk. Studenten kunnen echter niet kiezen voor een anonieme kaart, betoogt Dibi. Samen met Ten Broeke wijst hij op de bezwaren van het College bescherming persoonsgegevens. De minister zal in een brief ingaan op de rol van de RSR (Regisseur StudentenReisrecht).

Identificatiebewijs

De OV-studentenkaart heeft in de loop der tijd ook de functie van identiteitsbewijs gekregen: een bewijs dat men student is. De kaarten die de verschillende onderwijsinstellingen verstrekken, verschillen te veel van elkaar en kunnen die rol daardoor niet overnemen, betoogt CDA'er Van Dijk. Hij pleit daarom voor het uniformeren van de verschillende universiteitskaarten of het invoeren van een nieuwe kaart. De minister zegt toe dit te onderzoeken.

De Kamer stemt op 5 november over het wetsvoorstel en heeft het aangenomen.

 

Bron artikel; www.tweedekamer.nl

Developer Yvo Schaap (24) heeft een groot privacylek gevonden in Facebook en MySpace dat buitenstaanders toegang geeft tot alle profielgegevens.

Op zijn blog zet de Nederlander het privacylek uiteen. Kwaadwillenden zouden volgens hem een Flash-exploit viraal kunnen rondsturen zonder medeweten van de profiel-eigenaren. In het geval van Facebook hoeft de Flash-applicatie niet eens geopend te worden, maar alleen te verschijnen in het nieuwsoverzicht om toegang te geven tot de persoonlijke profieldata.

Lees verder bij de bron; www.webwereld.nl

7b7b615c1a1efebe50418ed53fa2d41d

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha 

 SteunVrijbit

  

PT Banner

BvV

150 voorkom

 

meldpunt misbruik identificatieplicht

BoF2019

Privacy Barometer

Liga voor mensenrechten

EP GegBesch 150

EP PNR 150

STT Logo

150PF150

 150PB150

150FHD150

150PMIO150

 150 QiY150

logo-IDnext

ikhebniksteverbergen