De Britse ISP's roepen Britse parlementsleden op een conceptwet tegen digitale piraterij te verwerpen. Zij menen dat de wet via de achterdeur tot censuur leidt. De Britse overheid wil met het wetsvoorstel ISP's verplichten websites te sluiten waarop illegaal auteursrechtelijk beschermd materiaal wordt aangeboden.

Lees meer...

Dankzij de ‘spuugkit’ kan een boze reiziger in een databank belanden, tussen zware criminelen. Maar de conducteur is geen rechercheur en spugen geen zwaar misdrijf.

Het gebeurt ruim tweehonderd keer per jaar dat een conducteur een fluim uit zijn gezicht moet vegen...

Lees meer...

Een delegatie van zes Pakistaanse politici heeft op een vliegveld in Washington een bodyscan geweigerd en uit protest hun ambtsreis aan de VS afgebroken. Dat meldden Pakistaanse media. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken had de delegatieleden vooraf verzekerd dat ze deze procedure niet hoefden te doorlopen.

De parlementariërs uit het onrustige grensgebied van Afghanistan en Pakistan waren op uitnodiging van de VS op bezoek om de veiligheidssituatie in het gebied te bespreken. Het uitvoeren van een bodyscan zou discriminerend en niet in overeenstemming zijn met hun geloof, de islam.

 

Lees verder bij de bron; www.spitsnieuws.nl

Ingezonden reactie in het NRC van 6 maart 2010;

Dinsdag 2 maart was in NRC Handelsblad te lezen dat het Duitse Constitutionele Hof de wettelijke basis voor de opslag van alle telecomgegevens zes maanden lang, ongrondwettig verklaarde. De correspondent vermeldt dat deze wet een bedenksel was van het Duitse parlement in de hoop hiermee terrorisme te bestrijden.

Was dat maar waar, dan zaten wij in Nederland niet met hetzelfde probleem. Het is namelijk een Europese richtlijn die de lidstaten oplegt om minimaal zes maanden alle verkeersgegevens van telefoongesprekken en e-mails op te slaan.

De Tweede Kamer was akkoord gegaan met een bewaarplicht van een jaar, maar de Eerste Kamer heeft de minister van Justitie onder druk gezet om de termijn terug te brengen naar de termijn die de richtlijn minimaal oplegt: zes maanden.

De ontevredenheid in de Senaat was groot over de wet: niet noodzakelijk, niet effectief en daarom een ongerechtvaardigde inbreuk op de privacy. Alle burgers in het verdachtenbankje zetten leek ons niet proportioneel. Maar wat doe je als parlement als de regering zich eerder al heeft verplicht de richtlijn uit te voeren? Kun je een wet dan nog zelfstandig toetsen aan de grondrechten?

Ik vind dat een nationaal parlement ook bij het omzetten van een richtlijn zijn eigen Grondwet trouw moet blijven, maar een dilemma is het wel. Het Duitse Hof erkent dat ook, maar bindt de uitvoering van de richtlijn wel aan de strengst mogelijke voorwaarden. De Duitse uitspraak biedt Nederland een goede reden om te onderzoeken hoe we de wet minder ingrijpend kunnen maken.

Maar er gloort nog meer hoop uit Brussel: eurocommissaris Reding (Justitie en Mensenrechten) heeft aangekondigd de richtlijn te toetsen aan het Verdrag van Lissabon, waarin het recht op gegevensbescherming een prominente plaats heeft. Bij een negatieve uitkomst zal de richtlijn op de tocht komen te staan. Goed nieuws dus voor de digitale burgerrechten.

Maar terwijl het privacybewustzijn als een dominospel steeds meer lidstaten raakt, is onze Tweede Kamer horende doof en ziende blind. In reactie op het regeringsvoorstel om de termijn te verkorten, houdt het CDA stug vast aan een jaar gegevensopslag en pleit de VVD zelfs voor een verhoging naar anderhalf jaar. Tijd voor verkiezingen.


Tineke Strik

Lid Eerste Kamer GroenLinks

Een Italiaanse rechter heeft vier medewerkers van Google woensdag veroordeeld wegens het overtreden van de wetten op de privacy. Aanleiding is een webvideo die Italiaanse scholieren in 2006 op een website van Google zetten, waarop te zien was hoe ze een autistische klasgenoot pestten.

De rechter veroordeelde de medewerkers gisteren tot zes maanden gevangenisstraf, maar ze hoeven die volgens het Italiaanse rechtssysteem niet uit te zitten. Drie van de vier werken nu nog bij Google, waaronder David Drummond, directeur juridische zaken en Peter Fleischer, privacy-adviseur, en George Reyes, voormalig financieel directeur.

Het is de eerste keer dat Google-medewerkers persoonlijk veroordeeld worden voor iets wat gebruikers online zetten...

...Een van de veroordeelden, Peter Fleischer, zegt op zijn blog: „Deze uitspraak schept een gevaarlijk precedent. Als de werknemers van een internetbedrijf verantwoordelijk worden gehouden voor elke video op een hosting platform, zonder dat ze een rol spelen in die video, dan heeft onze aansprakelijkheid geen grenzen meer.”....

....„Als elke zin, foto of video op internet eerst gecontroleerd moet worden houdt het web zoals we dat nu kennen, op te bestaan.“

Lees verder bij de bron; www.nrc.nl

Een commentaar op dit item verscheen zaterdag 6 maart in het NRC bij de ingestuurde brieven;

......Volgens Europese en nationale regelgeving echter zijn bedrijven die ruimte geven aan het doorgeven of toegang verschaffen van diensten van de informatiemaatschappij, de zogeheten hosting providers, niet aansprakelijk voor de inhoud van het materiaal dat de gebruikers plaatsen. Laat staan dat daar een privacymanager en de marketingdirecteur van het bedrijf op aangesproken zouden kunnen worden. Wel hebben de hosting providers de plicht om, als zij op de hoogte worden gebracht van onrechtmatige inhoud, deze zo snel mogelijk te verwijderen. Het lijkt mij dat Google in dit geval daaraan heeft voldaan.

Deze bepaling is juist zo belangrijk omdat degene die ruimte biedt aan de vrijheid van informatie en meningsuiting door het bieden van een platform dat hij niet controleert, niet kan worden aangesproken op die inhoud. Ook een zoekmachine mag niet op de gevonden resultaten of de inhoud van de getransporteerde informatie worden aangesproken. Wie zou het in zijn hoofd halen een transportbedrijf de inhoud van al zijn pakjes te laten controleren?

Google heeft de verstandige stap genomen om in beroep te gaan. Het zou voor de vrijheid op internet en de vrijheid van meningsuiting en de geloofwaardigheid van het Italiaanse rechtssysteem goed zijn als deze uitspraak van de Milanese rechtbank zo snel mogelijk vernietigd wordt.

Rob van den Hoven van Genderen

Computer Law Institute, faculteit rechtsgeleerdheid Vrije Universiteit

 

 

 

Democraten in het Amerikaanse Congres willen internetbedrijven ertoe dwingen niet langer mee te werken aan de censuur die buitenlandse regimes op internet afdwingen. Daartoe is een wet in voorbereiding.

Senator Richard Durbin, fractieleider van de Democraten in het congres, zei deze week te werken aan zo'n wetsvoorstel. Durbin wil dat Amerikaanse internetbedrijven de mensenrechten in landen als China respecteren. China is één van de landen die van internetbedrijven vraagt zoekresultaten te filteren, bepaalde groepen in sociale netwerken als Facebook af te schermen en catalogi van bijvoorbeeld Amazon voor zijn burgers te blokkeren.

Lees verder bij de bron; www.automatiseringsgids.nl

Volgens de VVD ligt de toekomst bij het internet. En omdat de criminelen online gaan, moet Justitie juist meer investeren in internettaps en datasurveillance.

De VVD maakt zich geen zorgen over snel stijgende hoeveelheid internettaps in Nederland. In tegendeel, de overheid moet juist meer mankracht en technologie hiervoor gaan inzetten, vindt VVD-Kamerlid Fred Teeven.

Lees verder bij de bron; www.webwereld.nl

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha 

 SteunVrijbit

  

PT Banner

BvV

150 voorkom

 

meldpunt misbruik identificatieplicht

BoF2019

Privacy Barometer

Liga voor mensenrechten

EP GegBesch 150

EP PNR 150

STT Logo

150PF150

 150PB150

150FHD150

150PMIO150

 150 QiY150

logo-IDnext

ikhebniksteverbergen