In Groot-Brittannië zijn twee mensen veroordeeld tot een gevangenisstraf wegens het geheim houden van hun encryptiesleutel. Sinds oktober 2007 mogen Britse overheidsinstanties mensen vervolgen die wachtwoorden en encryptiesleutels niet willen prijsgeven. Tussen 1 april 2008 en 31 maart 2009 werden 26 verzoeken tot vervolging ingediend. 17 verzoeken kregen goedkeuring van de rechter, wat in 15 gevallen tot een vezoek tot het vestrekken van het wachtwoord leidde. Vier mensen besloten met een gevangenisstraf van maximaal 5 jaar in het vooruitzicht hun wachtwoord af te staan, 11 weigerden. Vervolgens werden zeven mensen aangeklaagd, dat in twee gevallen tot een veroordeling leidde.

 

Lees verder bij de bron; security.nl

De overheid moet niet klakkeloos persoonlijke gegevens van burgers op internet zetten. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) presenteerde donderdag richtlijnen voor online publicaties. 

Overheden publiceren regelmatig informatie op internet in het kader van hun wettelijke openbaarmakingsplicht. Gemeenten zetten bijvoorbeeld vaak bouwaanvragen online. Regelmatig staan daar persoonlijke gegevens van de aanvrager in.

Volgens voorzitter Jacob Kohnstamm van het CBP stelt dat "burgers aan grote risico's bloot, zoals identiteitsfraude en identiteitsdiefstal".


Ongecontroleerd

Het College waarschuwt dat publicatie op internet er voor zorgt dat persoonlijke informatie wereldwijd beschikbaar is voor iedereen die er in is geïnteresseerd, en ook na verwijdering nog lang zichtbaar blijft via de archieffunctie van zoekmachines. "De persoonsgegevens van de burger gaan op die manier ongecontroleerd circuleren. Niemand heeft daarop nog enige greep, burgers zelf al helemaal niet."

 

Lees verder bij de bron; Nu.nl

De CPB richtlijnen

Pas als Nederlanders hun vrijheid verliezen, zullen ze beseffen hoe belangrijk hun privacy is, zegt Nederlandse bekendste Hacker Rop Gonggrijp op Hacking at Random. Hij reageerde op de bekendmaking dat Groot-Brittannië op grote schaal burgers aftapt en cameratoezicht inzet. Zo heeft de Britse overheid meer dan 500.000 verzoeken voor telefoon en e-mailgegevens ingediend, wat neerkomt op 1 verzoek per 78 inwoners. "Dat is wat je kunt verwachten, de Britten hebben een surveillance maatschappij en wij veranderen er in alarmerende snelheid in eentje", aldus de man die 20 jaar geleden zijn eerste hackerconferentie in Nederland organiseerde.

"Het gaat om het hebben van zoveel mogelijk bestanden over zoveel mogelijk mensen voor politieke controle." Gonggrijp spreekt over een gevecht tussen de overheid en het volk. "Overheden willen altijd meer macht en de enige die ze stoppen zijn de burgers." Succesvolle staten hebben dan ook een bevolking die actief privacyschendende maatregelen bestrijden. Dat is te doen door een actieve media, het implementeren van democratie en een systeem van controlemechanismen om het machtsevenwicht te bewaren. "Dat is wat de maatschappij doet om te voorkomen dat de overheid de macht overneemt."

Gonggrijp noemt het schandalig dat de overheid zoveel informatie achterhoudt, die het via lastige en langdurende Wob-verzoeken pas wil verstrekken. Een transparante overheid zou de informatie gewoon publiceren. "90% van de informatie die via Wob vezoeken verkrijgbaar is, is informatie die de overheid al online had moeten zetten."

Lees verder bij de bron; security.nl

De GPD, de persdienst van de Nederlandse regionale kranten, heeft via Google abusievelijk de telefoonnummers van vele bekende Nederlanders gepubliceerd. In de database staan onder meer Geert Wilders, Mart Smeets en Gerard Spong.

Een GPD-webserver die voor een intranet bedoeld is maar toch via het internet bereikbaar blijkt te zijn, biedt toegang tot een database met duizenden telefoonnummers van bekende en minder bekende Nederlanders. De journalisten van de GPD - de dienst die voor veel Nederlandse regionale kranten nieuws en achtergrondverhalen maakt - maken gebruik van de database om telefoonnummers van contactpersonen te zoeken en op te slaan.

De GPD-database omvat duizenden telefoonnummers en andere privé-gegevens van politici, journalisten, presentatoren en andere bekende Nederlanders.

Lees verder bij de bron; Tweakers.net

 

Chips bespieden ons Het duurt nog een jaar of tien, dan is de radio frequency identification chip (RFID-chip) alomtegenwoordig in Europa, voorspelt de Europese Commissie. Miljarden diensten en apparaten in miljoenen huishoudens zijn dan voorzien van deze elektronische versie van de streepjescode. Met dit verschil dat de RFID-chip, die een radiografisch signaal met gegevens afgeeft, informatie verstrekt over de eigenaar van het artikel waar hij in zit. De toekomst is al aangebroken. In Nederland zijn de ov-kaart en het biometrisch paspoort van zo’n chip voorzien. De bonuskaart van Albert Heijn houdt bij wat de klanten zoal voor boodschappen doen, zij het niet via een chip. ...

...Als het aan het RFID Platform Nederland ligt, gebeurt dat automatisch. Alleen als iemand uitdrukkelijk te kennen geeft dat niet te willen, wordt de chip gedeactiveerd. Dit om „het RFID-systeem tot volle wasdom te laten komen”. Alsof de mensen het RFID-systeem dienen, niet andersom. Nu al houden de chips vele consumenten in de gaten zonder dat die daarom vroegen. Want het is niet verplicht om een klant te vertellen dat er een chip in een artikel zit. En het is onduidelijk wat een bedrijf eigenlijk mag achterhalen over zijn klanten en wat privé moet blijven. De chip is niet uitsluitend 1984-achtig bedreigend, soms is big brother een behulpzame knecht. ...

... Maar zij die menen dat de opmars van de chip hun niet uitmaakt omdat ze niets te verbergen hebben, schrikken zich wild als ze horen wat er over hen bekend is dankzij de gegevens op die chip: dat was nu ook weer niet de bedoeling.

 

De ontwikkeling van de RFID-chip zal doorgaan. Maar voor het ‘internet van dingen’ zijn beslag heeft gekregen, is er nog tijd om, bij voorkeur op Europees niveau, te regelen dat de aanschaf van een gechipt apparaat automatisch de vraag oproept of de klant de chip wenst te activeren. Die klant kan dan ‘nee’ zeggen. Zonder consequenties, zonder uitleg, zonder registratie.

 

Lees verder bij de bron; NRC

De Rotterdamse politie scant al ruim een jaar de kentekens van auto’s op snelwegen rond de stad. Met de gegevens kunnen alle bewegingen van mogelijke verdachten gevolgd worden. Het College Bescherming Persoonsgegevens heeft kritiek op de bewaartermijn van drie maanden. 

Op vijf verkeersknooppunten staan camera’s die ongemerkt alle kentekens van passerende auto’s registreren. De gegevens worden drie maanden bewaard, schrijft de Volkskrant woensdag.

Lees verder bij de bron; Telegraaf.nl

De bron van de Telegraaf staat hier; Volkskrant.nl

 

Persoonlijke note;

Een nog groter gevaar staat terloops vermeld in het Volkskrant artikel in de volgende quote; 'Hijmering noemt de schending van privacy zeer betrekkelijk. ‘De inbreuk op het gebied van internet en telefonie gaat veel verder. De telecombedrijven moeten de gegevens van hun klanten, die veel privacygevoeliger zijn dan nummerborden, een jaar bewaren.’...

hier het bewijs dat alle maatregelen die de afgelopen periode sluimerend zijn doorgevoerd als uitgangspunt gaan dienen voor de nog te nemen maatregelen.

Daarom is het van 'levensbelang' om deze gestapo activiteiten te stoppen en in opstand te komen want nog even en we leven allemaal in een zelfgekozen concentratiekamp.

Engeland heeft anderhalf keer meer beveiligingscamera's dan in het communistische China, ook al heeft het veel minder inwoners. In totaal zijn er in Brittannië 4,2 miljoen camera's, wat neerkomt op één per 14 burgers. In China, met een populatie van 1,3 miljard mensen, zijn slechts 2,75 miljoen camera's, oftewel één per 472.000 inwoners.

Lees verder bij de bron; Security.nl

Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) denkt dat dankzij een andere manier van rapporteren vingersporen binnenkort een grotere rol kunnen spelen in de rechtszaal. Door statistiek toe te passen, kan in veel meer zaken een klein of onduidelijk vingerspoor als steunbewijs worden gebruikt door het Openbaar Ministerie.

Een onderzoeksteam van het instituut is een aantal jaar geleden gestart met een onderzoek naar identificatie op basis van vingerafdrukken.

Nu is het nog zo dat vingersporen deskundigen bij de politie een vingerspoor en een vingerafdruk matchen als er tenminste tien kenmerkende punten op beide bronnen overeenkomen.



Kansberekening

Door in rapporten met statistische kansberekening te werken, kunnen als het aan het NFI ligt vanaf volgend jaar ook sporen waarbij maar vijf overeenkomsten te vinden zijn worden ingebracht als bewijs.

Deze bewijsstukken krijgen dan een waarschijnlijkheidsratio mee, een getal waar de rechter zijn oordeel op kan baseren.
Verhoudingen

Deze ratio's gebruikt het NFI al bij het vergelijken van DNA-profielen. In een rapport staat dan bijvoorbeeld dat de kans 1 op 10 miljoen is dat het DNA op het lichaam van een vermoord persoon van iemand anders is dan van de verdachte.

 

Bron; Spits.nl

Het volledige artikel uit de printversie van de Sp!ts staat hier als document

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha 

 SteunVrijbit

  

PT Banner

BvV

150 voorkom

 

meldpunt misbruik identificatieplicht

BoF2019

Privacy Barometer

Liga voor mensenrechten

EP GegBesch 150

EP PNR 150

alt

150PF150

 150PB150

150FHD150

150PMIO150

 150 QiY150

logo-IDnext

ikhebniksteverbergen