Apps op je telefoon vragen of ze je locatie, adresboek en andere gevoelige gegevens mogen inzien. Soms is dat nodig om de app te gebruiken, maar hoe ontzeg je een app achteraf de toegang tot je privédata?
Je iPhone heeft voor iedere app een overzicht van welke data kunnen worden ingezien. Deze vind je door bij de Instellingen-app onderin op 'Apps' te drukken en de app in kwestie aan te tikken. Hier staat of een app bijvoorbeeld toegang mag hebben tot je locatie, microfoon, camera en bluetoothsignaal.
Bij je adresboek en fotobibliotheek kun je bepalen in hoeverre een app data mag inzien. Zo kies je er bijvoorbeeld voor dat apps alleen de laatste paar foto's mogen bekijken, of dat alleen data van bepaalde contactpersonen uitgelezen mogen worden. Zo voorkom je dat een appmaker meteen al je oude babyfoto's kan zien.
Op Android kun je de toegang tot data van apps ook beperken in de Instellingen-app, waar je tikt op 'Privacy'. Daar vind je het privacydashboard, waar per app vermeld staat welke gegevens ze mogen inzien. Je hebt hiervoor een toestel met Android 12 of nieuwer nodig.
Een diagram boven in beeld laat ook zien in hoeverre bepaalde delen van je telefoon worden ingezien door andere apps. Zo bekijk je in één oogopslag hoeveel apps je locatie, camera of microfoon kunnen gebruiken - en perk je dit met een paar snelle taps weer in.
Met bovenstaande opties ben je niet meteen helemaal afgeschermd tegen data-afluisteraars. De schakelaars in kwestie slaan immers puur op data die direct door je telefoon worden afgegeven. Zit je op Instagram, dan zal moederbedrijf Meta nog steeds jouw gebruik binnen die app kunnen volgen om te weten wat voor foto's je het leukst vindt. Dit zijn immers gegevens die je op het platform van de appmaker genereert en die niet ingeperkt kunnen worden door Apple en Google.
Alles bij de bron; NU
In deze aflevering van Schaduwoorlog belichten we één van de meest onzichtbare spelers in de hybride oorlog: de Chinese hackers.
Af en toe komt er wel iets over Chinezen die spioneren in onze netwerken naar buiten. Maar wie zij zijn en hoe ze opereren, dat blijft eigenlijk altijd met mysteries omgeven.
Van militaire spionage tot het verzamelen van persoonsgegevens via hotelketens en medische instellingen – Chinese hackers zijn georganiseerd, geduldig en bijzonder effectief. Wie zijn die hackers? Wat zoeken ze in onze netwerken? En waarom blijven ze zo vaak onzichtbaar?
We horen onder meer hoe Nederlandse bedrijven als ASML, Philips en zelfs Defensie al slachtoffer werden. En we spreken cybersecurity-expert Erik de Jong, die waarschuwt: ‘We zien slechts het topje van het puntje van de ijsberg.’
Alles bij de bron; Volkskrant-podcast-Schaduwoorlog
Mozilla adviseert reizigers naar de Verenigde Staten om de biometrische vergrendeling van hun telefoon en andere apparaten uit te schakelen.
In plaats daarvan moet er een alfanumerieke passcode van minstens zes karakters worden gebruikt. Ook is het verstandig om alle apparaten voor het passeren van de grens uit te schakelen. Verder wordt in de vandaag verstuurde nieuwsbrief aangeraden om geen specifieke apps voor bijvoorbeeld e-mail of social media te gebruiken, maar een browser.
Aanleiding voor het advies is het doorzoeken van apparaten door de Amerikaanse Customs and Border Protection.
Volgens Mozilla zetten dit soort doorzoekingen de digitale vrijheden van mensen onder druk. Er is daarbij weinig juridische bescherming, voegt de Firefox-ontwikkelaar toe. "Het doorzoeken van telefoons geeft onbelemmerde toegang tot je privéberichten, foto's en gevoelige data. Neem nu deze stappen voordat je op reis gaat."
"In tegenstelling tot passcodes kan biometrie soms worden gebruikt om je toestel zonder je toestemming te ontgrendelen." Mozilla adviseert ook het back-uppen en wissen van gevoelige data. "Sla het veilig op in versleutelde cloudopslag, verwijder het daarna van je apparaat."
Verder wordt aangeraden om geen 'dedicated apps' voor social media of e-mail te gebruiken maar de browser. "Benader e-mail of social media via browsers en log uit na gebruik. Dit zorgt voor minder persistente data op je toestel."
Alles bij de bron; Security
Een onschuldige vrouw wordt bedreigd omdat ze bij de mishandeling van een meisje in Tiel betrokken zou zijn, terwijl dat niet het geval is. Dat meldt de politie. De vrouw wordt ook op haar werk lastiggevallen.
De politie noemt het bedreigen van de vrouw 'onacceptabel'. Een woordvoerder stelt dat de politie alle betrokkenen bij het incident in beeld heeft en dat de bedreigde vrouw daar niet bij hoort. De politie benadrukt dat het (online) delen om iemand te intimideren strafbaar is.
Alles bij de bron; RTL
De AIVD richt zich steeds meer op criminele netwerken. De zaak tegen Vito Shukrula, de onlangs als derde opgepakte advocaat van Ridouan Taghi, lijkt de lakmoesproef. De vraag rijst: wie controleert de controleur?
Advocaat Vito Shukrula is op donderdag 10 april met zijn collega Carlo Crince Le Roy in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught op bezoek geweest bij hun cliënt Ridouan Taghi.
Na het bezoek zet zijn collega hem af bij zijn elektrische auto. Daar wordt Shukrula vervolgens door een politieteam aangehouden op verdenking van deelname aan de criminele organisatie van zijn cliënt....
....In het persbericht dat het Openbaar Ministerie over de nieuwe aanhouding naar buiten brengt, staat een opmerkelijke passage. ‘Het strafrechtelijk onderzoek naar de advocaat is in december 2024 begonnen met informatie van de AIVD,’ valt te lezen.
Het feit dat de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, de voornaamste geheime dienst van Nederland, zich behalve met de strijd tegen terrorisme en dreiging vanuit buitenlandse mogendheden nu ook bezighoudt met het volgen van advocaten in de strijd tegen de georganiseerde misdaad zorgt voor ernstige kopzorgen op advocatenkantoren, in de wandelgangen van rechtbanken én in huizen van bewaring en gevangenissen.
De AIVD heeft veel ruimere bevoegdheden dan de opsporingsinstanties – laat staan de tuchtorganen binnen de advocatuur – en kan in het diepste geheim onderzoeken doen waarvan ook achteraf hooguit flarden naar buiten komen. Die onderzoeken kan de AIVD ook nog eens beginnen op grond van een aanleiding die veel geheimzinniger en vager kan blijven dan de ‘startinformatie’ die politie en justitie uiteindelijk moeten openbaren.
Daardoor is het speelveld veel schimmiger en is het heel veel lastiger tegen onderzoekshandelingen op te komen, domweg omdat die niet zijn te overzien.
Alles bij de bron; Parool [lang weekend artikel]
Wat doen Nederlandse banken met uw gegevens? Volgens Simon Lelieveldt van Stichting Human Rights in Finance overtreden ze de wet en schenden ze de privacy van burgers, en daar zijn ze vervolgens allesbehalve open over. Hij vergelijkt hun gedrag met dat van een kleuter die stiekem uit de koekjestrommel heeft gesnoept.
Ook De Nederlandsche Bank (DNB) weigert volgens hem om openheid van zaken te geven over hun rol in deze situatie, ondanks zijn verzoek op basis van de Wet open overheid (Woo). Is DNB er voor de banken of de burger?
Volgens Simon worden de banken gedekt door het ministerie van Financiën en DNB om iets te mogen wat volgens de wet verboden is.
In Nederland moeten ongebruikelijke transacties gemeld worden bij de Financial Intelligence Unit (FIU), terwijl Europees recht uitsluitend melding van verdachte transacties voorschrijft. Dat leidt tot een vorm van overkill, waarbij elke duidelijke maatstaf ontbreekt. Burgers kunnen hierdoor in de problemen komen: rekeningen worden onterecht geblokkeerd en de privacy komt in het geding. Is deze massale registratie van transacties wel nodig?
Het belang van cash wordt volgens Simon steeds duidelijker, maar de overheid werkt lang niet altijd mee. En welke rol kan de digitale euro (CBDC) gaan spelen?
Tot slot bespreken ze in deze video het belang van privacy en het voorkomen van een controlestaat.
Alles bij de bron; HollandGold
Een coalitie van ongeveer 40 organisaties en meer dan 40 individuele experts, heeft vandaag een gezamenlijke open brief gepubliceerd waarin de Europese Unie dringend wordt verzocht encryptie niet te ondermijnen met het nieuwe ProtectEU-ontwerp.
Een coalitie van ongeveer 40 organisaties en meer dan 40 individuele experts, waaronder Matthias Pfau, de oprichter van Tuta, heeft vandaag een gezamenlijke open brief gepubliceerd waarin de Europese Unie dringend wordt verzocht encryptie niet te ondermijnen met het nieuwe ProtectEU-ontwerp.
De open brief benadrukt de volgende cruciale punten:
Bedreiging voor fundamentele rechten en veiligheid: Het EU-plan om een Technology Roadmap over encryptie te ontwikkelen, omvat het idee om wetshandhavingsinstanties toegang te geven tot versleutelde gegevens.
Technisch onmogelijk: Cryptografie-experts benadrukken dat het onmogelijk is om dergelijke toegang te bieden zonder de encryptie te verzwakken; elke "uitzonderlijke toegang" introduceert kwetsbaarheden die kunnen worden misbruikt door kwaadwillende actoren en autoritaire regimes.
Gebrekkige oplossingen: Voorstellen zoals client-side scanning zijn niet privacyvriendelijk; ze maken massasurveillance mogelijk en vergroten het risico op datalekken.
Encryptie moet end-to-end zijn: Sterke encryptie is cruciaal voor de bescherming van mensenrechten en een veilige digitale infrastructuur in heel Europa.
De volledige tekst van de open brief en de lijst met alle ondertekenende organisaties en individuen is beschikbaar op de website van Tuta en andere deelnemende organisaties.
Alles bij de bron; DutchITChannel
Zeventien experts en organisaties in de psychiatrie, psychologie, pedagogie en neurologie richten zich dinsdag in een open brief tot de Vlaamse regering. Ze vragen dringend concrete beleidsmaatregelen om kinderen en jongeren beter te beschermen tegen de schadelijke effecten van overmatig schermgebruik en sociale media.
Volgens de ondertekenaars zijn de kwalijke effecten van smartphones en sociale media op het brein van kinderen en jongeren niet te onderschatten. “De invloed van digitalisering en sociale media op de jeugd is onmiskenbaar en is helaas ook voelbaar in onze kinderpsychiatrische consultaties”, beaamt Sofie Crommen, kinder- en jeugdpsychiater"
De Belgische experten verwijzen zelf naar voorbeelden in het buitenland waar al een verbod geldt. In hun brief halen ze de bestaande leeftijdsgrenzen op sociale media in Frankrijk en Australië aan tot zestien jaar. De Nieuw-Zeelandse premier Christopher Luxon wil die regelgeving nu ook invoeren.
De brief is een initiatief van KidsUnplugged, een burgerbeweging die ouders, professionals en beleidsmakers samenbrengt rond digitale gezondheid bij kinderen.
Alles bij de bron; deMorgen
Pagina 3 van 693
