45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Sargentini: stop gebruik naaktscanner

Al weer meer dan zes weken geleden luidde GroenLinks-Europarlementariër Judith Sargentini de noodklok. In het Verenigd Koninkrijk worden de ouderwetse bodyscanners gebruikt die 'naaktfoto's' produceren van de persoon die erin staat. Inmiddels zijn er veel modernere versies, zoals op Schiphol, waarbij dit niet het geval is.

Op London Heathrow is deze maand gebleken wat de risico's zijn van een bodyscanner die naaktfoto's maakt; een vrouwelijke beveiliger is begluurd door een collega terwijl ze door een naaktscanner liep.

Bron; Europese.groenlinks.site

Eerder artikel op deze site

Google weigert zoekdata sneller te anonimiseren

Google is niet van zins om zoekdata gekoppeld aan ip-adressen minder lang te gaan bewaren, zoals de Artikel 29-werkgroep eist...

...Google bewaart op dit moment de zoekdata voor een termijn van 9 maanden, daarna wordt de data geanonimiseerd. De Artikel-29 werkgroep waarin Europese privacy-organisaties zijn verenigd, pleit er al jaren voor dat de termijn van de dataopslag teruggebracht wordt naar maximaal 6 maanden.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.webwereld.nl

HB meldt; database vingerafdrukken is veilig

Minister Hirsch Ballin verzekert de Tweede Kamer dat het centraal opslaan van vingerafdrukken veilig is. Dat die opslag bij een commerciële partij gebeurt is geen probleem.

Dit in een antwoord op Kamervragen die zijn gesteld door de SP. Die partij maakt zich zorgen over de veiligheid van de vingerafdrukgegevens die centraal worden opgeslagen bij het bedrijf Sagem Identification in Haarlem. 

De centrale database staat onder druk van privacy-organisaties die vinden dat de centrale opslag van vingerafdrukken in een landelijke databank een te grote schending van de privacy is.

Volgens de stichting Privacy First ligt misbruik van de biometrische gegevens op de loer als dit soort gevoelige data op landelijk niveau op dezelfde plek is opgeslagen. De beveiliging is volgens de stichting niet goed genoeg te regelen.

Daarom willen Pivacy First en andere privacy-organisaties een rechtszaak aanspannen tegen de staat.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.webwereld.nl

De Beveiligingsupdate 62

In deze aflevering van de beveiligingsupdate hebben we het over de rechtszaak van Brenno tegen de Gemeente Kaag en Braassem. Ook natuurlijk over de uitspraak van de Hoge Raad in de zaak over de OV-chipkaart . Gegevensverwerker Trans Link Systems (TLS) bleek het namelijk bij het juiste eind te hebben toen ze foto’s wilde weigeren aan Justitie.

Maar er was veel meer privacynieuws. De bewaarplicht verkeersgegevens blijkt onder druk te staan door een onderzoek van de Europese Commissie . Daarnaast heeft ook het Duits Constitutioneel Hof problemen te hebben met de uitvoering van de data retentie.

Bron; www.debeveiligingsupdate.nl

 

SP'rs stellen vragen over vingerafdrukken in reisdocumenten aan B&W

SP raadsleden hebben ondermeer in de gemeenteraad van Amsterdam en Zaanstad vragen gesteld over vingerafdrukken in reisdocumenten. Soortgelijke vragen stelden zij ook in de Tweede Kamer. Zie ook: http://www.vrijbit.nl/.

Mocht uw college van B&W eveneens vragen te beantwoorden krijgen van leden van uw gemeenteraad over dit onderwerp dan kunt u hier de beantwoording van de vragen die in Amsterdam zijn gesteld bekijken. De antwoorden zijn inhoudelijk afgestemd met het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

Bron; NVVB

De in het antwoord document genoemde folder staat hier

EPD is niet goed beveiligd

Het Elektronisch Patiëntendossier (EPD) is onvoldoende beveiligd en biedt te weinig bescherming van privacy van patiënten. Er ontbreken „basale veiligheidkleppen”. Dat concludeert informaticus Guido van 't Noordende van de Universiteit van Amsterdam in de eerste brede wetenschappelijke studie naar de beveiliging van het EPD.

Artikelbron;  het NRC met een tweetal intressante(1) links(2)

Gastbijdrage; Libertarisme: Privacy is een recht

De schending van privacy is niet goed vinden velen. Maar zo geformuleerd is het slechts een mening. Het is mogelijk om een meer degelijke argumentatie te maken tegen de schending van privacy. Hier volgt daarom een onderbouwing van een recht op privacy...

...Op basis van privaat eigendom kun je veel inbreuken op de privacy verwerpen. Mijn huis en mijn auto zijn van mij. Niemand mag daarover beschikken zonder mijn expliciete toestemming. Het aanbrengen van apparatuur zonder toestemming is daarom niet toegestaan. Bij diensten geldt eenzelfde principe. Als ik telefoneer met iemand dan neem ik een dienst af van de telefoonmaatschappij. Niemand mag deze dienst aantasten want ze is nu mijn bezit. Het zonder toestemming afluisteren is duidelijk een inbreuk op mijn privaat eigendom.

Lees het gehele artikel bij de bron; de vrije economie