- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Amsterdammers kunnen binnenkort een ‘vergeet-me-knop’ indrukken waarmee hun digitale informatie die de overheid niet wettelijk hoeft vast te leggen bij gemeentediensten wordt gewist.
“We moeten toe naar een data-economie die niet uitsluitend gedreven wordt door commerciële belangen,” aldus wethouder Meliani, “maar ook door andere waarden die we in Amsterdam belangrijk vinden: het waarborgen van digitale rechten, goed werkgeverschap, tegengaan van monopolies en bescherming van kwetsbare groepen. Amsterdammers moeten beter zelf kunnen bepalen wat er met data over hen gebeurt en wie daar toegang toe heeft.”..
...Het college steekt de hand ook in eigen boezem. De gemeente moet volgens Meliani veel beter laten zien welke gegevens ze allemaal verzamelt en verwerkt. Zoals informatie over parkeren, straatvuil, kapotte lantaarnpalen of van veiligheidscamera’s in de openbare ruimte.
Vaak gebeurt dat verzamelen, beheren en verwerken door bedrijven die de gemeente inhuurt, of wordt die informatie zelfs van ondernemers gekocht. In het vervolg moeten al die digitale toeleveranciers de digitale code van de stad ondertekenen. Daarin staat ook dat de in opdracht van de overheid verzamelde gegevens altijd eigendom zijn van de gemeente, niet van het bedrijf.
Bedrijven die via onder meer wifi, bluetooth, mobiele netwerken, camera’s of sensoren op straat digitale informatie verzamelen voor commerciële doeleinden, zoals bijvoorbeeld Google doet met Streetview-auto’s of TomTom met de navigatie, moeten dat in het vervolg melden in een register en ook verantwoorden wat ze met die gegevens doen. Daarnaast wil het college dat bedrijven die digitale informatie in de stad verzamelen, bereid zijn om gegevens te delen.
De hoeveelheid sensoren en camera’s op straat moet volgens het stadsbestuur zoveel mogelijk worden beperkt, is het uitgangspunt, zodat Amsterdammers zich niet voortdurend bespied voelen. Dat staat haaks op de trend dat er juist steeds meer taken in de stad worden overgelaten aan de techniek.
Amsterdam zette vorig jaar al een ‘algoritmeregister’ op waarin alle gemeentediensten worden opgenomen die kunstmatige intelligentie gebruiken bij het verwerken van data.
Alles bij de bron; Parool
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Het fundament leggen voor digitale gegevensuitwisseling met derden. Dat is wat Hetty Lucassen, voorzitter van de Stuurgroep Regie op Gegevens, zich tot doel heeft gesteld. En dat gaat ze ‘samen’ doen. Met een duidelijk doel: er beweging in krijgen. Als dat lukt volgt de rest vanzelf.
...Ik leg dan uit dat de overheid heel veel gegevens over iedereen verzamelt. Geboorteplaats en datum, adres, maar ook in welke auto je rijdt, in welk huis je woont, wat je inkomen is etc. Vroeger hadden we hiervoor zelf allemaal papieren bewijzen, maar tegenwoordig houdt de overheid dat digitaal bij. Handig, maar daardoor is bij inwoners ook het overzicht verdwenen welke informatie de overheid nu allemaal precies over hem of haar heeft. Dat willen we veranderen.”
“Mensen moeten zich veilig en volwaardig in de digitale wereld kunnen bewegen. Hoe krijg je daar als burger grip op? Dat is de hamvraag en ons doel. Veel gegevens liggen verspreid bij verschillende uitvoeringsorganisaties. Sommige gegevens beheert de Belastingdienst, anderen liggen bij het UWV, en nog weer andere gegevens bij de Sociale Verzekeringsbank. Al die organisaties moeten hun dienstverlening zo gaan inrichten dat burgers inzicht hebben in de bij hen opgeslagen gegevens, de verwerking ervan en onderdelen daarvan kunnen delen. Hoe dat precies vorm gaat krijgen gaan we de komende periode samen uitzoeken. Daar is de stuurgroep voor.”...
...Het programma Regie op Gegevens heeft de 3e editie van het tijdschrift DEEL! uitgegeven. In dit nummer vinden geïnteresseerden interessante interviews en artikelen. Lees het gehele magazine via de Pleio omgeving van Regie op Gegevens.
Alles bij de bron; RijksOverheid
- Gegevens
Zeven bankmedewerkers hebben op de dag van de tramaanslag in Utrecht de gegevens van de verdachte opgezocht in banksystemen. Daarmee overtraden ze de bankierseed. Desondanks legt de Tuchtcommissie Banken geen straffen hiervoor op omdat er sprake was van bijzondere omstandigheden...
...De aanklager had voor zes van de zeven bankmedewerkers om een berisping gevraagd, maar de tuchtcommissie liet het bij de constatering dat de regels waren overtreden. Eén bankmedewerker kreeg een beroepsverbod van zes weken opgelegd, maar dat was niet het gevolg van het opzoeken van de gegevens van Gökmen T. Zij bleek veel vaker rekeninggegevens te raadplegen. Van zichzelf, maar ook van haar broers en zussen. Ze werd al ontslagen door de bank waar ze werkte.
Alles bij de bron; Trouw
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Een digitale identiteit of digitaal paspoort. Dat is de toekomst. Maar veiligheid is topprioriteit en willen we onze identiteit wel zomaar digitaliseren? Een verduidelijking.
Nederland en Canada lanceerden al een app die de grenscontrole uitvoert en daarmee je reguliere paspoort vervangt. KLM en Air Canada starten meteen met proeven tussen de luchthavens van Amsterdam, Montréal en Toronto. Concreet betekent het dat je zonder paspoort kan gaan reizen. Maar, en er is altijd een maar bij dit soort futuristische ideeën, je paspoort wordt wel vervangen door een digitale en online versie. De vraag is nu hoe veilig dat is en of we zomaar mogen meegaan in dit verhaal...
...Eerst even een stukje uitleg over de ‘known traveller digital identity’ (KTDI). Als passagier is het de bedoeling dat je de chip van je paspoort laat opslaan in de KTDI-applicatie. Alle informatie die voorheen op je papieren paspoort stond zal dan mooi geordend in een app op je smartphone staan. Ik hoor je al denken: “ongelooflijk!”
Maar KTDI gaat zelfs nog een stukje verder. Naast jouw statische informatie zoals bv. je naam, geboorteplaats of land van herkomst wil de applicatie ook jouw biometrische info. Dat kan gaan van een vingerafdruk, tot een afdruk van je gezicht of handtekening.
Fantastisch toch? Al je persoonlijke data (en dus je identiteit) zit in de applicatie, maar wordt eigenlijk opgeslagen op een server. Die server mag je dan nog zo veilig maken als je maar wil, 100% zal het nooit zijn. Je speelt immers met uiterst persoonlijke gegevens. Identiteitsdiefstal wordt op die manier misschien nog gemakkelijker.
Alles bij de bron; TechPulse
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De persoonlijke gegevens van honderdduizenden asielzoekers zijn door het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) zeven jaar lang onrechtmatig gedeeld met de politie, meldt NRC maandagavond op basis van een conceptbrief aan de Tweede Kamer van demissionair minister Ferd Grapperhaus (Justitie) en staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Migratie). In de brief staat dat het delen van de zeer gevoelige gegevens van de asielzoekers definitief wordt gestopt.
De persoonlijke gegevens, waaronder godsdienst, etniciteit, leeftijd, land van herkomst en naam, werden gedeeld met het Nationaal Vreemdelingen Informatieknooppunt (NVIK) van de politie. Het delen van deze informatie is in strijd met de wet, zeggen juristen in NRC.
De asielzoekers tekenden op verzoek van COA-medewerkers net na hun aankomst in Nederland een toestemmingsverklaring, waarin ook stond dat hun gegevens gedeeld konden worden met de politie. Zij konden alleen de optie 'ja' aankruisen, blijkt uit een voorbeeld uit april 2020. Het toestemmingsformulier werd asielzoekers voorgelegd voordat ze rechtsbijstand konden krijgen; ook advocaten waren hier volgens de krant niet van op de hoogte.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Turkije wijzigde in de zomer van 2020 zijn op techbedrijven gerichte wetgeving. Die bedrijven zijn hierdoor verplicht een vertegenwoordiger in het land aan te wijzen.
Met de wet kan het land ook internetverkeer beperken als een bedrijf de regels overtreedt. Critici vrezen dat vertegenwoordigers van bedrijven onder druk gezet gaan worden om bijvoorbeeld sociale media te censureren.
Volgens ingewijden verzette Facebook zich vorig jaar tegen de wet en had het bedrijf gesteld zich hier niet aan te zullen houden. Meer dan de helft van alle Turkse inwoners gebruikt het sociale netwerk.
Nu blijkt het platform er alsnog voor te kiezen om de regels te volgen. "We hebben net als andere bedrijven besloten een vertegenwoordiger te selecteren om zo de wet te volgen", bericht Facebook.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De gemeente Oldambt moet van de rechter een ondernemer een schadevergoeding van 500 euro betalen wegens schending van de privacyregels. Volgens de rechtbank is de persoonlijke levenssfeer van de man ‘bij herhaling geschonden’.
Oldambt heeft meerdere keren de vergunningsaanvraag van een ondernemer voor een schietbaan in Winschoten online gezet. Daarin stond privacygevoelige informatie, zoals zijn volledige naam, adres, mobiele- en e-mailgegevens en ook zijn BSN.
Toen de gemeenteraad van Oldambt een besluit moest nemen over de invulling van de locatie, heeft de gemeente de volledige aanvraag bij de openbare raadsstukken gezet. Achteraf bleek dat de vergunning vier keer is gepubliceerd en in totaal zo’n twee jaar openbaar op de site van de gemeente heeft gestaan.
De rechter noemt het datalek ‘ernstig’, maar is niet van mening dat de ondernemer daardoor persoonlijk gevaar heeft gelopen.
Alles bij de bron; RTVN
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
De gegevens van aanhangers van de Nederlandse organisatie Viruswaarheid waren te achterhalen door de URL van een petitie te veranderen.
Het gaat om zeker zestienduizend formulieren, meldt de Volkskrant. Viruswaarheid bevestigt het lek en gaat een melding doen bij de Autoriteit Persoonsgegevens. Kwaadwillenden konden bij onder meer de voor- en achternaam en e-mailadres van ondertekenaars van de petitie door de URL te wijzigen. Zo waren de gegevens van andere ondertekenaars in te zien.
Volgens Viruswaarheid ontstond het lek mogelijk na het herstellen van de website na een ddos-aanval van eerder deze maand. Bewijs of uitleg daarvoor geeft de organisatie niet. De petitie is anoniem te ondertekenen, maar ook de gegevens van die mensen waren daardoor opvraagbaar. Inmiddels is het lek gedicht en zijn de gegevens niet meer in te zien. Het is onbekend of kwaadwillenden de gegevens van de ondertekenaars hebben achterhaald.
Bron; Tweakers