Veel websites waar gebruikers kunnen aangeven cookies te weigeren, plaatsen deze cookies in de praktijk toch. Van 85.000 onderzochte websites, blijkt negentig procent minimaal één privacyovertreding te gaan.
Zo negeerde ruim 65% van de onderzochte website het weigeren van cookies en plaatste die dus toch. In 57% van de gevallen was er daarnaast geen optie beschikbaar voor het weigeren van cookies en 32% van de websites bevat in zijn geheel geen cookiesmelding.
Daarnaast blijken veel websites in de praktijk al gegevens over bezoekers te verzamelen, voordat zij een cookiemelding te zien krijgen. Ook zagen onderzoekers regelmatig dark patterns terugkomen.
De onderzoekers concluderen dat het cookie-systeem in huidige vorm niet werkt en ze pleiten voor een nieuwe technologie die aanpakken van dit soort schendingen mogelijk maakt.
Alles bij de bron; DutchITChannel
Het voorstel van EU-voorzitter België voor de aanpak van misbruikmateriaal (CSAM) is in de kern hetzelfde als het plan van de Europese Commissie om alle berichten van burgers door middel van client-side scanning te controleren, zo waarschuwen Europarlementariërs en de Europese burgerrechtenbeweging EDRi op basis van gelekte documenten .
De laatste versie van het voorstel die nu gelekt is, blijkt niet propotioneler te zijn dan het originele weggestemde voorstel van de Europese Commissie uit 2022, aldus EDRi.
Zo moeten chatapps en andere online diensten zelf bepalen hoe groot het risico is dat er via hun platforms CSAM-materiaal wordt verspreid. Afhankelijk van het risico kan een autoriteit de dienst opleggen maatregelen te treffen. In het geval van diensten met een 'hoog' risico kan er een detectiebevel worden gegeven, waarbij het verkeer van gebruikers moet worden gecontroleerd.
Volgens EDRi zijn de primaire voorwaarden voor het geven van een dergelijk detectiebevel onveranderd ten opzichte van het oorspronkelijke voorstel en gelden detectiebevelen nog steeds voor de gehele dienst. Daarnaast kunnen end-to-end versleutelde diensten nog steeds worden gedwongen om de cybersecurity te verzwakken of ondermijnen, zo gaat de burgerrechtenbeweging verder. Een nieuw onderdeel van het voorstel is dat de Europese Commissie vergaande bevoegdheden krijgt om de risicoregels te interpreteren en op te rekken, wat zonder feedback van de Raad of het Europees Parlement gebeurt.
EDRi roept de Raad dan ook op om zich tegen het voorstel te keren, omdat het in de kern nog steeds 'chat control' is. "Miljoenen privéberichten en privéfoto's van onschuldige burgers zullen door onbetrouwbare technologie worden doorzocht en verwijderd, zonder dat degenen die het betreft iets met kindermisbruik te maken hebben. Dit vernietigt ons digitale briefgeheim." aldus Patrick Breyer, Europarlementariër voor de Piratenpartij.
Alles bij de bron; Security
Italië wil de online privacy van kinderen beter beschermen. Een wetsvoorstel introduceert regels rondom het delen van delen van foto's van kinderen door hun ouders.
In het wetsvoorstel wordt de focus gelegd op de privacy van de kinderen, die zeker de eerste jaren van hun leven geen zeg hebben over wat er van hen wordt gepubliceerd. Het wetsvoorstel vraagt onder meer dat ouders de beelden van hun kinderen aangeven bij een waakhond, en dat, als er geld wordt verdiend met die beelden, het geld naar een bankrekening op naam van het kind gaat.
Italië lijkt daarmee in de voetsporen te lopen van Frankrijk, dat in februari een wetsvoorstel aannam dat de privacy van kinderen moet garanderen.
Alles bij de bron; DutchITChannel
Ruim de helft van alle Nederlanders van twaalf jaar of ouder heeft vorig jaar op sociale media onjuiste informatie gezien of gelezen. Ongeveer een kwart gaf aan misleidende berichten op nieuwswebsites te hebben gezien, blijkt uit een onderzoek van Statistiekbureau CBS.
Mensen in de leeftijd tussen 18 en 35 jaar zijn het beste in het herkennen van onjuiste informatie op het internet. Maar ook de genoten opleiding speelt daarbij een rol.
Bijna de helft (46 procent) van alle Nederlanders heeft verdachte informatie gecontroleerd. Dit is verreweg het hoogste percentage binnen de Europese Unie.
Alles bij de bron; NU
Een klein foutje van de overheid maakt het leven van Gabriel al jaren tot een hel. Hij stond in het systeem als verdachte van een delict met harddrugs en heeft al jaren een hele reeks overheidsinstanties achter zich aan. Onterecht, maar het valt niet mee zijn naam te zuiveren. Toch lijkt dat nu te lukken.
Kortgeleden komt eindelijk dat ene mailtje binnen waar Gabriel al zo lang op wacht. De politie bevestigt dat hij jarenlang onterecht in hun systemen heeft gestaan. En wat zelden gebeurt: de politie geeft een zogenaamd ‘sepot 01’ af, de bevestiging dat hij ten onrechte als verdachte is aangemerkt....
....."Ik ben er kapot van, het is echt heel zwaar", zegt Gabriel anderhalf jaar geleden al tegen RTL Nieuws. Maar hij is niet van plan te rusten voordat onderste steen boven is.
Bij zijn speurwerk komt hij er achter dat er tienduizenden pagina’s dossier over hem zijn aangelegd bij het UWV, de Belastingdienst en de gemeente Enschede.
Uit de stukken blijkt dat Gabriel in de systemen van de Belastingdienst al jaren te boek staat als verdachte in verband met het bezit van harddrugs. Deze aantekening is waarschijnlijk de bron geweest van alle ellende. Maar hoe deze aantekening achter zijn naam is gekomen is een raadsel.
Pas kortgeleden komt dan eindelijk de aap uit de mouw. De politie blijkt hem ten onrechte in verband te hebben gebracht met een drugsdelict. Hoe dat precies is gebeurd blijft onduidelijk, maar er lijkt sprake van een persoonsverwisseling. Deze informatie is gedeeld met tal van andere overheidsinstanties.
De politie erkent de fout en belooft hem recht te zetten. Maar daarmee zijn de problemen met de Belastingdienst en het UWV niet weg. Ondanks herhaalde verzoeken wil de fiscus de foutieve aantekening niet uit hun systemen verwijderen.
Ten einde raad trekt Gabriel de stoute schoenen aan. Hij klampt premier Rutte aan en gewapend met een dikke stapel stukken legt hij de premier uit wat er aan de hand is. Met resultaat: hij mag in het torentje langskomen om over zijn zaak te praten.
Rutte ziet dat er iets grondig fout is gegaan en belooft Gabriel om zich voor zijn zaak in te zetten. Kort daarna krijgt deze inderdaad een telefoontje van een van de ambtenaren van het ministerie van Algemene Zaken die hem verder gaat helpen.
Eindelijk lijken er dingen in beweging te komen. Een telefoontje van desbetreffende ambtenaar naar de Belastingdienst om nog eens naar de zaak te kijken, sorteert effect.
Begin november mailt een juridisch medewerker van de Belastingdienst met het aanbod om de foutieve gegevens uit de systemen te halen.
Helaas is alle onrecht daarmee nog niet rechtgezet. Er lopen nog verschillende beroepen, onder andere tegen het UWV. Gabriel is niet van plan op te geven. Jaren van zijn leven zijn al kapotgemaakt en hij wil doorgaan met zijn strijd tot zijn naam volledig is gezuiverd.
Alles bij de bron; RTL
Ongeveer een op de zeven huishoudens in Nederland heeft een deurbel met een camera. Die filmt al gauw meer dan wettelijk mag. Vijf tips om binnen de perken te blijven.
1. Gebruik de bel waarvoor die is bedoeld;
zorg ervoor dat u alleen uw eigendommen filmt. De meeste deurbellen worden geleverd met adapters waarmee u de hoek kunt instellen waaronder de camera filmt, zodat alleen het eigen portiek in beeld is bijvoorbeeld. In de bijgeleverde app kunt u de camera zo instellen dat die alleen opneemt binnen een bepaald vlak dat u zelf kunt trekken over het gefilmde beeld. Daarbuiten wordt het gefilmde wazig. Of zoom in, zodat wel uw auto te zien is, maar niet de rest van de weg.
2. Zorg dat hij niet altijd opneemt;
In de app kunt u instellen naar welk deel van het beeld de camera moet ‘kijken’ om op te nemen. Zodat u wel uw tante haar neus kunt horen ophalen nadat ze heeft aangebeld, maar niet meer zomaar meeluistert met een toevallige voorbijganger die zijn geliefde vertelt zo’n zin te hebben in vanavond.
3. Vertel mensen dat ze gefilmd worden;
De meeste camera’s worden geleverd met stickers waarop staat dat er een camera hangt van het betreffende merk. Plak die duidelijk op de voordeur: de privacywet verplicht u dat u mensen informeert als u ze filmt.
4. Sla beelden niet of niet te lang op;
Volgens de Nederlandse wet mogen gefilmde beelden niet langer dan 28 dagen worden opgeslagen. Dit is aan te passen in de instellingen.
5. Deel de beelden niet op sociale media;
delen van beelden is verboden, doe dat niet. De politie gebruikt video’s van slimme deurbellen bij opsporing. Ze kan de beelden vorderen. Dan bent u verplicht om ze af te staan. Niet alleen van een mogelijke inbreker, mogelijk ook van iedereen die u op bezoek heeft gehad.
Alles bij de bron; Volkskrant [inloggen noodzakelijk]
Politieke partijen mogen tijdens de komende verkiezingscampagne voor het Europees Parlement geen gebruikmaken van online tracking, bijvoorbeeld via cookies of trackingpixels, zo stelt de Autoriteit Persoonsgegevens. De privacytoezichthouder stuurde politieke partijen een brief waarin wordt gewezen op de regels rond het verwerken van persoonsgegevens.
Daarnaast wijst de toezichthouder partijen op het beveiligen van persoonsgegevens, aangezien de afgelopen jaren zich enkele incidenten voordeden rondom het openbaar raken van politieke voorkeuren van personen die lid zijn, beweerd werden lid te zijn of lid waren van een politieke partij.
De politieke voorkeur van mensen is een bijzonder persoonsgegeven, waarvoor extra strenge regels gelden. "Partijen moeten zich ervan bewust zijn dat zij (mede)verantwoordelijk zijn voor de persoonsgegevens die zij verwerken. Ook als zij bijvoorbeeld een bureau inhuren dat de campagne voor de partij uitvoert", legt de Autoriteit Persoonsgegevens uit.
Alles bij de bron; Security
Een 21-jarige man heeft door middel van gekaapte DigiD-accounts pensioen van zijn slachtoffers weten te stelen. De verdachte is door de rechtbank Den Haag veroordeeld tot een taakstraf van tachtig uur, waarvan veertig uur voorwaardelijk, en deelname aan een alternatief straftraject voor jonge cybercriminelen.
De man had via internet zogenoemde combolijsten gedownload waarop inloggegevens van DigiD-accounts stonden. Deze inloggegevens waren door derden buitgemaakt.
Zo kon de verdachte op de DigiD-accounts van zeventien willekeurige personen inloggen. Eenmaal ingelogd schakelde hij bij meerdere accounts de sms-controle uit en wijzigde vervolgens e-mailadressen en wachtwoorden, zo staat in het vonnis vermeld. Tevens activeerde de man voor de gekaapte DigiD-accounts tweefactorauthenticatie op een eigen smartphone.
Vervolgens heeft de verdachte vanuit deze DigiD-accounts ingelogd bij diverse (semi-)overheidsdiensten, zoals het UWV, de Belastingdienst en de SVB. Ook bij deze diensten heeft de verdachte vervolgens gegevens gewijzigd. In twee gevallen heeft dit geleid tot daadwerkelijk financieel nadeel voor slachtoffers. Doordat de verdachte bankrekeningnummers had vervangen, is het pensioen van twee slachtoffers gestort op een bankrekening van de verdachte. De man heeft bovendien op naam van één van deze slachtoffers huurtoeslag aangevraagd, die daadwerkelijk is uitgekeerd aan dit slachtoffer.
"Door het handelen van de verdachte zijn meerdere personen gedupeerd geraakt. DigiD is het digitale authenticatiemiddel dat burgers moeten gebruiken om overheidszaken te regelen. Het wegvallen van het vertrouwen in DigiD zou het maatschappelijk en economisch verkeer kunnen ontwrichten", aldus de rechter. Die legt uiteindelijk, wegens de jonge leeftijd van de verdachte en diens persoonlijkheid, een taakstraf van tachtig uur op, waarvan veertig uur voorwaardelijk, en verplicht deelname aan Hack_Right.
Alles bij de bron; Security