45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Toezichthouder AIVD: Ministers gaven te vaak onterecht akkoord voor 'sleepnet'

Ministers Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) en Ank Bijleveld (Defensie) hebben in 2018 meer dan eens onterecht hun akkoord gegeven voor het gebruik van de zogenoemde 'sleepnetmethode' door de AIVD en MIVD om internetverkeer af te tappen. Dat meldt de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) donderdag in zijn eerste jaarverslag.

Het is niet bekend hoeveel verzoeken tot OOG-interceptie, het beruchte sleepnet, en andere bijzondere bevoegdheden de AIVD en MIVD exact hebben ingediend. De TIB schrijft in zijn jaarverslag dat deze cijfers door ministers Ollongren en Bijleveld worden beschouwd als staatsgeheim.

Hoewel verzoeken daartoe zijn ingediend, hebben de geheime diensten tot nu toe in de praktijk nog geen gebruikgemaakt van de bevoegdheid om op de kabel internetverkeer af te tappen, zegt een woordvoerder namens de AIVD. In november bracht de toezichthouder al naar buiten dat tot dat moment een op de twintig verzoeken werd afgewezen. Destijds werd 5,5 procent van de verzoeken van de AIVD afgekeurd. Bij de MIVD ging het toen om relatief iets minder verzoeken: 4,1 procent. 

De vernieuwde Wiv was in maart 2018 onderwerp van een referendum, waarbij een meerderheid tegen de inlichtingenwet stemde. Minister Ollongren beloofde de wet vervolgens aan te passen, onder meer door in de wettekst te benadrukken dat de diensten hun bevoegdheden zo gericht mogelijk moeten inzetten.

Na advies heeft de Raad van State de aangepaste tekst eind februari teruggestuurd naar het ministerie van Binnenlandse Zaken. Het is onbekend wanneer minister Ollongren het wetsvoorstel naar de Tweede Kamer stuurt.

Alles bij de bron; NU


 

Facebook verwacht privacyboete van 3 tot 5 miljard dollar van FTC

Facebook heeft drie miljard dollar opzij gezet omdat het verwacht een hoge boete te krijgen van de Amerikaanse Federal Trade Commission. Het sociale netwerk onderhandelt nog met de waakhond over een schikking, maar verwacht drie tot vijf miljard dollar te moeten betalen zo blijkt uit de kwartaalcijfers van het bedrijf.

Daarin staat dat het bedrijf drie miljard dollar opzij heeft gezet vanwege het onderzoek dat de FTC doet naar de omgang met data van gebruikers. Een specifieke zaak wordt niet genoemd, maar waarschijnlijk gaat het om het Cambridge Anaytica-schandaal.

Verder maakt Facebook in zijn kwartaalcijfers bekend dat het aantal dagelijks actieve gebruikers is gestegen. In maart waren dat er 1,56 miljard, een stijging van 8 procent ten opzichte van dezelfde maand een jaar eerder. Ook het aantal maandelijks actieve gebruikers steeg met 8 procent, naar 2,38 miljard.

Inkomsten uit advertenties zijn verreweg de grootste inkomstenbron van Facebook. Het aandeel dat mobiele advertenties daarin hebben blijft verder stijgen. Dat is nu 93 procent, ten opzichte van 91 procent een jaar geleden.

Alles bij de bron; Tweakers


 

NSA heeft massale opslag van metadata telefoongesprekken tijdelijk stopgezet

De Amerikaanse inlichtingendienst NSA heeft de massale opslag van gegevens over telefoongesprekken en sms'jes tijdelijk stopgezet. Het spionageprogramma zou een 'logistiek hoofdpijndossier' zijn geworden.

De leiding van de NSA ziet het programma niet meer zitten en raadt aan om ermee te stoppen, omdat het te weinig bruikbare data oplevert en omdat de opslag en het doorzoeken van al die gegevens lastig zou zijn. Het gaat vooral om telefoongegevens van Amerikanen.

De inlichtingendienst heeft afgelopen jaren in het openbaar beweerd dat de massale opslag van telefoongegevens noodzakelijk is voor de veiligheid, maar nu lijkt het erop dat veel mensen binnen de NSA daarover anders zijn gaan denken. Het is onbekend waardoor dat is gebeurd. De NSA slaat gegevens over telefoontjes op sinds de jaren na de aanslag in New York in 2001. Na 9/11 kregen de inlichtingendiensten veel meer bevoegdheden om af te luisteren.

De beslissing moet dit jaar nog vallen. Het programma voor het opslaan van telefoongegevens vervalt als het Amerikaanse Congres in december het niet heeft verlengd. Het opslaan van andere metadata stopte al eind 2015.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Oostenrijkse overheid wil online anonimiteit aan banden leggen

De Oostenrijkse overheid heeft een nieuw wetsvoorstel gedaan dat er voor moet zorgen dat het moeilijker wordt voor mensen om online anonieme uitingen te doen. De wet zou er voor zorgen dat niet iedereen zomaar meer alles kan zeggen op online platforms. Voordat je online ergens op wilt reageren zul je je volledige naam en adres bekent moeten maken aan de website. Je kunt dan nog wel onder een pseudoniem een bericht achterlaten maar de website moet je ware identiteit kennen. Ook zullen de eigenaren van websites deze informatie moeten delen met overheidsinstellingen, wanneer deze hier om vragen.

De nieuwe wet is voornamelijk gericht op grotere online platforms. Alleen websites die meer dan 100.000 geregistreerde gebruikers hebben, dienen al deze informatie van gebruikers bij te houden. Ook websites die meer dan 500.000 euro per jaar verdienen en platforms die meer dan 50.000 euro aan subsidie ontvangen, dienen zich aan de nieuwe regels te houden. 

Het wetsvoorstel krijgt veel weerstand te verduren in Oostenrijk. Privacy activisten en de oppositie zijn het oneens met het wetsvoorstel en waarschuwen voor censuur. Vele zien de wet als een aanval op de internet vrijheid van de Oostenrijkers. Ook bestaan er grote zorgen over het beschermen van de persoonlijke data. Als deze wet realiteit zou worden, zou dit betekenen dat nog meer verschillende websites over de persoonlijke informatie van burgers beschikken. Op deze manier is het risico op diefstal van deze informatie groter, wat weer een gevaar kan vormen voor de gebruikers.

Het is dus nog maar zeer de vraag of dit wetsvoorstel door de EU zal worden goedgekeurd. Ook de kritiek in eigen land zal de regering misschien op andere gedachten brengen.

Alles bij de bron; VPNGids


 

Agenten voelen zich veiliger met bodycams, maar vergeten de privacy van burgers

Agenten voelen zich veiliger met een bodycam. Maar die gebruiken ze vaak tegen de regels in. Meer agenten een bodycam geven zonder na te denken over privacy, zal veel kritiek opleveren, zegt jurist Dimmen Smolders.

Toch blijkt uit diezelfde onderzoeken dat de bodycam, inmiddels zo'n twee jaar op proef bij de politie, vaak niet goed wordt ingezet. Een op de vier agenten met een camera op het lichaam is niet op de hoogte van de regels. ...In de hoofdstad vinden zes van de tien agenten het geen probleem om te filmen bij mensen thuis. Dat is uitdrukkelijk verboden, want een schending van de privacy van burgers...

...Een wondermiddel is de bodycam ook niet, blijkt uit de onderzoeken. Soms kan aanzetten juist voor extra boosheid bij burgers zorgen. En hoewel een groot deel van de agenten denkt dat de filmpjes ook later voor strafzaken gebruikt kunnen worden, is dat nog niet aan de orde. Bij de Amsterdamse politie blijkt dat er nog geen enkel filmpje is doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie om te helpen in een zaak. 

Alles bij de bron; Trouw


 

Europa stemt in met biometrische 'database' van 350 miljoen mensen

Het Europees Parlement stemde vorige week met 512 stemmen vóór en 123 stemmen tegen voor een common identity repository, of cir. Dat is een systeem waarbij het mogelijk wordt tegelijk te zoeken in verschillende databases, die nu nog tussen verschillende systemen en instanties zijn verspreid. Met het cir kunnen zulke instanties makkelijker in elkaars databases kijken en hun eigen data daarmee vergelijken. De gegevens zelf worden niet gemigreerd naar één algemene database, al staat het cir inmiddels wel zo bekend.

In het cir komen verschillende bestaande systemen zoals het Schengen Information SystemEurodac en het Visa Information System bij elkaar. Er komen ook drie nieuwe systemen bij: ECRIS-TCN, om strafbladen van buitenlandse reizigers op te slaan, het Entry/Exit System, waarmee niet-EU-inwoners die een EU-grens oversteken worden geregistreerd, en ETIAS, dat niet-EU-reizigers zonder visum bijhoudt. 

EU databases

De database ligt al jaren onder vuur van privacyactivisten. Die vinden dat hij te veel inbreuk maakt op de levens van burgers. Ook veel Europarlementariërs zijn niet blij met de 'monsterdatabase', zeggen ze tegen Politico. Een andere zorg van tegenstanders is dat het nieuwe systeem juist averechts werkt; opsporingsdiensten zouden nu al omkomen in grote hoeveelheden data.

Het gaat nog even duren voordat de databases compatibel met elkaar zijn. Naar verwachting is het ontwikkelproces in 2023 afgerond.

Alles bij de bron; Tweakers


 

 

Vingerafdrukken 228.000 Deense paspoorten ook verkeerd opgeslagen

Door een fout van een it-leverancier zijn de vingerafdrukken van 228.000 Denen omgekeerd in de chip van hun paspoort opgeslagen, zo heeft de Deense rijkspolitie bekendgemaakt. Door de fout is de vingerafdruk van de linkerhand als rechterhand opgeslagen en vice versa. Het gaat om paspoorten die tussen 2014 en 2017 zijn uitgegeven...

... In 2016 maakte de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken Plasterk bekend dat door een fout de vingerafdrukken in zo'n 10 tot 15 procent van alle Nederlandse paspoorten omgekeerd in de chip was opgenomen. De minister liet toen weten dat de fout geen directe gevolgen voor burgers had, omdat de vingerafdrukken in het paspoort niet werden gebruikt en het onbekend was wanneer dit wel het geval zou zijn.

Alles bij de bron; Security


 

Wie is er gek genoeg om Facebooks spraakassistent te willen?

Facebook werkt al aan zijn derde virtuele assistent. Het bedrijf geeft jaarlijks een slordige 7,5 miljard euro uit aan R&D. Dus het is onvermijdelijk dat Facebook met een krachtige virtuele assistent op de proppen gaat komen. En het is ook te verwachten dat je die gaat aantreffen in je organisatie, achter de firewall, van de apparaten van werknemers tot aan hun huiskamer toe. Maar is dat verstandig?

Het lijkt alsof er iedere maand wel een Facebook-schandaal is om het vertrouwen van gebruikers in het bedrijf te ondermijnen. Deze maand was er weer eens een schokkende: Facebook vroeg de wachtwoorden van e-mailaccounts op van nieuwe gebruikers die zich registreerden en gebruikte die om de e-mailcontacten van die gebruiker op te slurpen zonder diens toestemming.

We kunnen niet weten wat Facebooks intentie was, maar of het gaat om incompetentie of kwade bedoelingen, we kunnen niet anders dan concluderen dat Facebook onbetrouwbaar is. Zelfs als je Facebook het voordeel van de twijfel gunt, negeert in het beste geval het bedrijf de minimale standaardpraktijken om data te beschermen en wachtwoorden op te vragen...

...een slim apparaten dat je koopt bij Google, Amazon en Facebook is een black box en heeft geen tussenliggende organisatie die kijkt of de sensor wordt misbruikt. Het is lastig om te zien wanneer en onder welke omstandigheden de geïntegreerde microfoon wordt geactiveerd, wat er precies gebeurt met de opnames en hoe data wordt verwerkt.

En we hebben het nog niet eens over de stand van zaken vandaag de dag, maar denk ook aan morgen. Over tien jaar zouden bedrijven als Facebook wereldwijd miljoenen microfoons activeren en de gesprekken die ze oppikken verwerken in een relevante privacyvernietigende mega-database van informatie.

De revolutie van persoonlijke spraakinterfaces komt eraan en dat zorgt voor microfoons overal om je heen. Dat is reden genoeg om Facebooks participatie in deze revolutie te verwerpen - vooral gezien de voortdurende privacyschendingen die in het beste geval incompetent en in het slechtste geval kwaadaardig of zelfs crimineel zijn. Facebook is simpelweg niet te vertrouwen.

Alles bij de bron; CompWorld