45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Turkse regering blokkeert toegang tot Wikipedia

In Turkije is de toegang tot Wikipedia op zaterdag geblokkeerd. Wie vanuit Turkije probeert Wikipedia te bezoeken krijgt een melding dat er een blokkade is ingesteld door de Turkse regering, maar het is niet duidelijk om welke reden. Volgens de gegeven melding wordt de blokkade in de komende dagen door een rechtbank bevestigt.

De blokkade, die zowel voor de Turkse als de internationale versies van Wikipedia geldt, gebeurt op basis van het Turkse ip-adres waardoor het dus wel mogelijk blijft de site te bezoeken met een vpn-provider.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Internet of Things: geven we de macht over onze data weg?

Veel zogenaamde ‘slimme’ apparaten van tegenwoordig zijn voorzien van software en praten met het internet. Koelkasten, babyfoons, televisies en zelfs poppen: ze kunnen allemaal online. Daaraan kleven een paar risico’s op het vlak van privacy en digitale rechten. Zo word je vaak gedwongen om in te stemmen met het delen van privégegevens als je het apparaat wilt gebruiken, maar jij hoort hierover zelf te kunnen beslissen.

...  Als jij een apparaat aanschaft, heb je een bepaalde verwachting over wat je ermee kunt. Het moet vervolgens niet zo zijn dat je er thuis achter komt dat je gedwongen bent om je gegevens te delen voordat je gebruik kunt maken van dat nieuwe apparaat. Het delen van je data mag nooit een voorwaarde zijn om jouw apparaat überhaupt te kunnen gebruiken als die gegevens niet noodzakelijk zijn voor de werking ervan. Je hoort niet gedwongen te worden om je data af te staan of een inkijkje te geven in je gedrag zodra je een ‘slim’ apparaat koopt. Je moet gewoon alle functies kunnen gebruiken en de noodzakelijke (beveiligings)updates kunnen installeren voor de goede werking van je apparaat, zonder dat jouw toestemming voor gebruik van je privégegevens wordt afgedwongen. Je moet hier altijd zelf over kunnen beslissen, het gaat immers om jouw privacy.

Met argusogen kijk ik naar de toekomst. Via het veelbelovende Internet of Things waarmee zulke mooie dingen mogelijk zijn, proberen producenten ons steeds vaker te verplichten data over onszelf af te geven voordat we deze apparaten kunnen gebruiken. Ik houd mijn hart vast en hoop dat we ‘slimme’ apparaten kunnen blijven gebruiken zonder dat je noodgedwongen wordt bespied. Producenten moeten desnoods worden verplicht consumenten een keuze te geven.

Alles bij de bron; BoF [Thnx-2-Luc]


 

NSA stopt met het verzamelen van mails over buitenlandse doelwitten

De Amerikaanse inlichtingendienst NSA stopt met het verzamelen van e-mails van Amerikanen waarin buitenlanders worden genoemd die onder surveillance staan. Voortaan worden er alleen e-mails onderschept die direct naar of door zo iemand zijn gestuurd. Ook zegt de NSA dat het de grote meerderheid van internetdata die op die manier zijn verzameld zal vernietigen

De stopzetting zou een van de belangrijkste aanpassingen van het Amerikaanse bewakingsbeleid in jaren. Het besluit kwam dan ook als een verrassing voor privacy-voorvechters die al langer argumenteerden dat de dataverzameling van de NSA te breed was en onwettig. 

In 2011 oordeelde de rechter al dat de dataverzameling van de NSA een schending van de grondrechten van burgers opleverde. De geheime dienst paste toen zijn werkwijze aan en bewaarde de gegevens op een plek waar niet alle werknemers toegang toe hadden. Vorig jaar bleek dat die aanpassing niet goed werkte en daarom zou de NSA besloten hebben om helemaal met verzamelen van de data te stoppen.

Alles bij de bron; deMorgen


 

Wat valt er te leren over slimme meters in België?

De Vlaamse Regering is van plan om vanaf 2019 digitale, “slimme” meters te laten plaatsen bij bedrijven en gezinnen. Maar wat zijn slimme meters eigenlijk en wat is het verschil met de bestaande meters? Wat kan er allemaal met slimme meters? En loont het de moeite om er in te investeren?

...De meters bieden heel wat nieuwe mogelijkheden en roepen daardoor ook heel wat vragen op, o.a. omdat helemaal nog niet duidelijk is welke van de mogelijkheden effectief benut zullen worden.

Ten eerste maken de digitale meters technisch mogelijk dat verbruikers vanop afstand aan- of afgeschakeld worden van het elektriciteitsnet. Dan kan bv. gebeuren bij een verhuis, bij betalingsproblemen , om stroompannes te voorkomen, om veiligheidsredenen, enz. Ook technische instellingen – zoals het aangesloten vermogen – kunnen vanop afstand ingesteld worden...

Verder zou de netbeheerder veel meer informatie krijgen over de evolutie in het elektriciteitsverbruik van zijn verschillende klantengroepen. Die informatie kan gebruikt worden voor het netbeheer, maar ook voor commerciële doeleinden. 

...Tommelein belooft wel dat de elektriciteitsfactuur niet zal stijgen door de plaatsing van de digitale meters, maar een algemene uitrol kost naar schatting 1,5 miljard euro, te spreiden over een periode van om en bij de 15 jaar. De kosten moeten voorgeschoten worden, terwijl het helemaal niet zeker is dat de slimme meters leiden tot een vergelijkbare kostenbesparing bij de netbeheerders en de leveranciers. Bovendien gaan de digitale meters heel wat minder lang mee dan de oude meters; er is sprake van een levensduur van 10 à 15 jaar tegen 30 à 40 jaar voor de oude meters.

De paus is misschien onfeilbaar, maar digitale meters zijn dat niet. Zoals een recent Nederlands onderzoek aantoonde, meten een aantal modellen van digitale meters soms fout. Hoe garanderen we de kwaliteit van de te plaatsen meters?

De technische mogelijkheden van de meters en de grote hoeveelheid gegevens die met digitale meters verzameld worden (het big data-verhaal) kunnen ook oneigenlijk gebruikt worden. Ook een hacker zou bijvoorbeeld de toegang tot het net vanop afstand aan- of af kunnen sluiten en/of aan de haal kunnen gaan met allerlei gegevens (cyberveiligheid). En zonder sluitende procedures kunnen mensen die hun rekening niet (kunnen) betalen, sneller afgesloten worden dan vandaag. Verder kunnen de data ook gebruikt worden voor allerlei (al dan niet gewenste) commerciële toepassingen. Ze laten bijvoorbeeld toe om te weten wanneer mensen thuis zijn en dus best opgebeld worden voor telemarketing.

Ten slotte leven er bij een aantal mensen bezorgdheden rond straling (bv. in het geval dat de meters draadloos communiceren), rond de gevolgen van een verhoogde afhankelijkheid van technologie en dus de kwetsbaarheid van het systeem, enz.

Alles bij de bron; ABVV of DWM


 

 

Nederlandse opsporingsdiensten vragen Microsoft 866 keer om informatie

Nederlandse opsporingsdiensten hebben vorig jaar 866 keer gegevens opgevraagd over Microsoft- gebruikers. Daarbij ging het in totaal om 1104 accounts.

Van de 866 aanvragen ging het in 694 van de gevallen om verzoeken om gebruikersgegevens. Bij gebruikersgegevens gaat het om e-mailadres, naam en adresgegevens, ip-adres en tijdstip van registratie en laatste login. In 124 gevallen werd er door Microsoft geen gebruikersinformatie vrijgegeven. 48 aanvragen werden geweigerd omdat ze niet aan de wettelijke eisen voldeden.

Bij dataverzoeken gaat het om de content die gebruikers maken, communiceren en opslaan met de diensten van Microsoft. Daarvoor geldt dat Microsoft alleen meewerkt als zo’n verzoek gepaard gaat met een rechterlijk bevel. Bij verzoeken om gebruikersgegevens gaat het niet om de bestanden.

Wereldwijd vroegen opsporingsdiensten vorig jaar 61.409 keer gegevens van gebruikers bij Microsoft op. Die aanvragen hadden betrekking op in totaal 105.248 accounts.

Alles bij de bron; Security


 

Facebook erkent ontstaan campagnes om publieke opinie te beïnvloeden

Facebook heeft erkend dat georganiseerde groepen, waaronder mogelijk ook overheden, het sociale netwerk hebben gebruikt om desinformatie te verspreiden. In een rapport dat het beveiligingsteam van Facebook donderdag publiceerde (pdf), kondigt het bedrijf verschillende maatregelen aan om zulke campagnes aan te pakken.

Volgens Facebook wordt valse of misleidende informatie vaak verspreid door groepen met bepaalde politieke doelen. Daarvoor worden doorgaans nep-accounts gebruikt die wel door echte mensen worden beheerd. De inzet van 'bots', die automatisch berichten kunnen plaatsen, komt volgens het bedrijf minder vaak voor.

Facebook zet onder meer slimme algoritmes in om accounts op te sporen die desinformatie verspreiden. Het bedrijf wil ook samenwerken met politici om te zorgen dat zij de beveiliging van hun accounts goed op orde hebben.

Alles bij de bron; NU


 

Wat Facebook mag doen met jouw foto’s heb je zelf in de hand

Regelmatig zie je vreemde beweringen opduiken over wat Facebook met jouw informatie en foto’s van plan is. Moeten we schrik krijgen of niet? ...veel van wat we uploaden naar Facebook wordt gebruikt op een of andere manier. Wie de gebruiksovereenkomst uitpluist, krijgt bovendien geen eenduidig antwoord op zijn vragen. Welke rechten heeft Facebook nu echt, en welke rechten heb jij?

Om te beginnen, een uittreksel uit de gebruiksovereenkomst: Inhoud en informatie delen

Jij bent eigenaar van alle inhoud en informatie die je op Facebook plaatst en je kunt de privacy- en toepassingsinstellingen gebruiken om te bepalen hoe de inhoud en informatie wordt gedeeld. Verder gelden de volgende bepalingen:

  1. Voor inhoud waarvoor intellectuele-eigendomsrechten gelden, zoals foto’s en video’s (IE-inhoud), geef je ons specifiek de volgende toestemming met inachtneming van je privacy- en toepassingsinstellingen: je verleent ons een niet-exclusieve, overdraagbare, sublicentieerbare, royaltyvrije en wereldwijde licentie voor het gebruik van IE-inhoud die je op of in verband met Facebook plaatst (IE-licentie). Deze IE-licentie eindigt wanneer je jouw IE-inhoud of je account verwijdert, tenzij je jouw inhoud hebt gedeeld met anderen en zij de inhoud niet hebben verwijderd.
  2. Wanneer je IE-inhoud verwijdert, wordt deze verwijderd op een manier die vergelijkbaar is met het legen van de prullenbak op een computer. Je begrijpt dat verwijderde inhoud echter gedurende een redelijke tijd mogelijk aanwezig blijft in back-ups (maar niet beschikbaar is voor anderen).
  3. Wanneer je een toepassing gebruikt, vraagt de toepassing mogelijk toestemming voor het openen van je inhoud en informatie en de inhoud en informatie die anderen met je hebben gedeeld.    We vereisen dat toepassingen je privacy respecteren en je toestemming voor de betreffende toepassing bepaalt de wijze waarop de toepassing deze inhoud en informatie kan gebruiken, opslaan en overdragen.    (Lees ons gegevensbeleid en de platformpagina voor meer informatie over het platform, waaronder de wijze waarop je kunt bepalen welke informatie andere personen kunnen delen met toepassingen.)
  4. Wanneer je inhoud of informatie publiceert met de instelling Openbaar, betekent dit dat je iedereen, inclusief mensen buiten Facebook, toestemming geeft om die informatie te bekijken en te gebruiken en deze aan jou te koppelen (d.w.z. je naam en profielfoto).

De inleiding stelt al meteen duidelijk dat jij de eigenaar bent en blijft van alles dat je online zet. Het tweede deel van de zin is eveneens belangrijk: hoe jouw data wordt gebruikt, wat de volgende puntjes ook zeggen, hangt grotendeels af van hoe jij jouw privacy- en toepassingsinstellingen hebt ingesteld. Er hangt dus veel af van je eigen grondigheid op vlak van privacy...

...In punt vier zien we meer informatie over de privacy-instellingen. De verklaring maakt duidelijk dat heel veel afhangt van je instellingen. Zet je alles op ‘Openbaar’, dan betekent dat dat je iedereen de toestemming geeft om je afbeelding te bekijken en daarbij jouw profiel eraan te koppelen. Uiteindelijk heeft Facebook dus een grote vrijheid met jouw afbeeldingen, maar jij blijft hoe dan ook in bezit en je behoudt de controle over alles dat je online zet.

Alles bij de bron; ZDNet [Thnx-2-Luc]


 

Communicatiewaakhond VS wil regels omtrent netneutraliteit versoepelen

De voorzitter van de communicatiewaakhond in de Verenigde Staten, Ajit Pai, wil het aantal regels omtrent het internet in de VS verminderen. Door de regels te versoepelen, denkt Pai meer investeerders aan te kunnen trekken. Vooral de infrastructuur zou erop vooruit moeten gaan. Het internet als geheel wordt dan wel anders geclassificeerd en wordt voortaan weer gezien als een informatiedienst, die valt onder de Telecommunicatiewet uit 1996. 

Door het verwijderen van het gros van de regels, zouden vooral kleinere providers meer ruimte krijgen. Maar ook grotere partijen zouden daardoor meer ruimte krijgen en bijvoorbeeld hun eigen content kunnen prioriteren van netneutraliteit zou dus geen sprake zijn.

Ook wil Pai de regel terugtrekken die het mogelijk maakt dat de FCC, de communicatiewaakhond, de datavrije onderdelen van een abonnement mag onderzoeken. Datavrije onderdelen zijn bijvoorbeeld muziekstreamingdiensten die sommige providers, ook in Nederland, niet laten meetellen voor het gebruik van een mobiel abonnement.

Verder wil Pai mogelijk nog een aantal andere pilaren van netneutraliteit aanpakken. Zo mogen breedbandproviders nu de toegang tot legale content, apps en diensten niet blokkeren. Verder zou de handhaving voortaan worden gedaan door de Federal Trade Commission (FTC). Ook moet de overheidsorganisatie ervoor zorgen dat de concurrentiestrijd op de markt eerlijk blijft door onder meer voorzorgsmaatregelen te introduceren.

De rest van het plan van Pai is nog niet geheel duidelijk en dat is ook meteen de reden dat de voorman geen haast maakt bij het implementeren van die regels. Op 18 mei zal er worden gestemd over de nieuwe regels.

Alles bij de bron; NU