Burgemeester Ahmed Marcouch mag straks ook gebruikmaken van mobiel cameratoezicht in Arnhem. Daarvoor hoeft de gemeenteraad alleen maar één woordje uit de regels te schrappen: 'vaste' dat nu nog voor 'cameratoezicht' staat. En daar bleek een meerderheid toe bereid.

Scott van den Broek (CDA) vindt het een mooi voorstel; 'Het stelt de burgemeester in staat om ruimer om te gaan met de huidige camerabewaking.' Ook verwijst Van den Broek naar recente incidenten op onbewaakte fietspaden. 'Het zou mooi zijn als we daar meer beveiliging toe kunnen passen.' Een kritische noot is te horen van Leo de Groot (Partij voor de Dieren). Volgens hem is moeilijk objectief vast te stellen 'waar het precies nodig is'. Hij vindt dat de rechter dat moet doen. Ook privacy is voor De Groot 'een pijnpunt'.

'Daar waar we camera's plaatsen, moet er wel voldoende wettelijke basis zijn', aldus Marcouch. 'We doen dat niet zomaar omdat een aantal bewoners erom vragen.' Daarvoor moet er volgens hem 'nogal wat aan de hand zijn'. Volgende week stemt de gemeenteraad over het voorstel.

Alles bij de bron; omroepGelderland


 

Gisteren raakte bekend dat Carrefour in ons land testen wil doen rond betalen via een vingerafdruk. Het is maar de vraag of die test in lijn is met de privacywetgeving, die streng is over biometrische persoonsgegevens. De gegevensbeschermingsautoriteit nam nog geen standpunt in, maar heeft nu dus besloten om zijn oor al eens te luisteren te leggen. “Gelet op de gevoeligheid van de verwerking van biometrische gegevens, heeft de GBA besloten Carrefour te contacteren om meer informatie over dit project te krijgen”, luidt het.

Alles bij de bron; HLN


 

De overheid mag gegevens van niet-verdachte burgers verwerken voor het bestrijden van misdaad en dit is niet in strijd met de onschuldpresumptie, zo heeft minister Grapperhaus van Justitie laten weten. De onschuldpresumptie is een grondbeginsel van het strafrecht dat bepaalt dat ieder onschuldig is tot het tegendeel is bewezen.

D66-Kamerlid Kees Verhoeven liet tijdens de behandeling weten dat de balans tussen privacy en opsporing de afgelopen jaren is zoekgeraakt. "We zijn steeds verder opgeschoven richting een soort van opsporingsdenken, waarbij alle middelen worden ingezet om een bepaald doel te heiligen. Dat is niet de goede weg", aldus Verhoeven. "Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Je hoeft niet te bewijzen dat je niet fout zit omdat een computer toevallig wat data heeft verzameld waarna op basis van een patroonanalyse wordt gezegd: deze groep, deze mensen zouden wel eens fout gedrag kunnen gaan vertonen. Dat is een omkering van onze grondrechten."

Verhoeven stelde dat het recht op privacy niet absoluut is. "Maar een te eenzijdig op technologie gebaseerd doorgeslagen veiligheidsdenken is niet gezond. Wat we nodig hebben, is dus een zorgvuldige balans tussen het principe van onschuldpresumptie, het grondrecht op privacy en het belang van de openbare veiligheid. Uitspraken als "privacy is het schild van criminelen" helpen daarbij niet. Volgens die logica moeten mensen al hun data delen met de overheid anders helpen ze criminelen. Ik hoop dat ook de minister hier eens op wil reflecteren."

Minister Grapperhaus laat weten dat het verwerken van gegevens van niet-verdachte personen door de overheid voor bijvoorbeeld de aanpak van ondermijnende criminaliteit niet onrechtmatig is. "De gedachte dat dit in strijd zou zijn met de onschuldpresumptie, klopt niet. Onschuldpresumptie is een strafvorderlijk beginsel dat personen, zolang het tegendeel niet is bewezen, voor onschuldig houdt, maar is geen beginsel dat aan het recht op bescherming van persoonsgegevens ten grondslag ligt." 

Er is op dat moment nog geen sprake van een formele verdenking stelt Grapperhaus, die toevoegt dat er altijd een nader onderzoek moet plaatsvinden door opsporingsambtenaren en dan kan op basis van dat onderzoek eventueel een verdenking ontstaan. "Vanaf dat moment is de onschuldpresumptie aan de orde."

Alles bij de bron; Security


 

De AIVD is ongelukkig met de nieuwe toezichthouder TIB, die vooraf verzoeken toetst om te mogen tappen, hacken en afluisteren. De commissie zou te veel doorvragen, te streng toetsen en daarmee het werk bemoeilijken. Ook bij de militaire inlichtingendienst MIVD heerst onvrede over de assertieve manier waarop de TIB opereert. 

TIB-voorzitter Mariëtte Moussault erkent dat er ‘discussiepunten’ zijn, maar vindt dat de commissie ‘continu’ scherp moet blijven en dat de diensten ook ‘soms hun verlies moeten nemen’. ‘Natuurlijk wil de dienst liever dat wij een marginale toets doen. Maar dat is nooit de bedoeling geweest bij het opstellen van de wet en is ook in strijd met de regels van het Europees Hof. Wij toetsen ook op proportionaliteit en subsidiariteit (een hogere instantie moet niet doen wat door een lagere kan worden gedaan, red.) en de dienst heeft zich nu eenmaal aan de wet te houden.’...

....De TIB wijst ‘1 à 2 procent’ van de aanvragen af, zegt ze. ‘De honderdduizenden mensen wier privacy de dienst wil schenden kunnen ook niet in beroep gaan. Soms moet de AIVD ook gewoon z’n verlies nemen en erkennen dat het niet mag.’

De nieuwe wet is nu anderhalf jaar in gebruik. De TIB-voorzitter vindt dat de kwaliteit van aanvragen verbetert. ‘Maar we moeten continu kritisch blijven. We hebben meerdere malen ervaren dat we moeten beslissen over informatie die niet volledig is. En dat ontdekten we omdat we doorvroegen.’ De AIVD en MIVD zeggen in een reactie dat de nieuwe werkwijze een ‘proces van leren en bijsturen’ is. Een woordvoerder: ‘Discussie hoort daarbij. Die discussie heeft tot betere aanvragen van onze inzet geleid. Het onafhankelijke en scherpe oordeel van de TIB komt de kwaliteit van het werk van de diensten ten goede.’

Alles bij de bron; Volkskrant


 

 

Het opmerkelijke arrest dateert van begin oktober en staat deze week in de nieuwsbrief Fiscale Actualiteit. De zaakvoerder van de onderzochte vennootschap had de BBI-ambtenaren gedagvaard, omdat die tijdens een controlebezoek aan zijn kantoor een kopie hadden gemaakt van de harde schijf op zijn computer. Zonder zijn toestemming. Volgens de BBI is dat toegelaten, omdat de fiscus over een ‘actief zoekrecht’ naar belastingfraude beschikt.

In eerste aanleg had de ondernemer gelijk gekregen, maar de BBI ging in beroep en heeft nu, ruim vier jaar later, alsnog zijn slag thuis­gehaald. Volgens het Brusselse hof van beroep bepaalt de fiscale wetgeving niet dat er voor dit soort controles toestemming moet worden verleend.

Alles bij de bron; Nieuwsblad [thnx-2-Luc]


 

Carrefour gaat in België testen doen met betalen via een vingerafdruk. Wanneer en waar de test juist zal lopen, heeft de supermarktketen nog niet beslist.

Carrefour heeft tussen maart en juni al een beperkt aantal klanten van een winkel in de Brusselse Europese wijk hun klantenkaart laten vervangen door een vingerafdruk. Nu die test afgelopen is, wil de Franse keten de mogelijkheden testen om ook betalingen te regelen via een vingerafdruk. 

Vraag is of die test in lijn zal zijn met de privacywetgeving. De Belgische gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) neemt nog geen standpunt in, maar wijst erop dat de supermarktketen zich voor aanvang van de verwerking van biometrische gegevens zal moeten afvragen of die verwerking absoluut noodzakelijk is. “Is de verwerking van biometrische gegevens proportioneel in dit geval? Is het scannen van vingers het minst invasieve betalingssysteem?”, zijn vragen die de GBA opwerpt.

Alles bij de bron; HLN


 

De persoonlijke gegevens van naar schatting 140.000 reizigers uit ten minste acht landen waren toegankelijk door een slecht beveiligde database, zegt onderzoeker Ran Locar. 

De database werd beheerd door Gekko Group, die zakendoet met ruim 600.000 hotels wereldwijd en bevatte onder meer namen, rekeningen, wachtwoorden, e-mailadressen, telefoonnummers en in sommige gevallen creditcardnummers. Ook gegevens van Nederlandse reizigers zijn toegankelijk geweest.

`Daarnaast waren gegevens van reizigers die nooit direct met Gekko Group hebben gereisd mogelijk in te zien. Dat komt doordat de database ook gegevens bevatte van websites als Booking.com en Hotelbeds.com, waar het bedrijf mee samenwerkte. 

Doordat de database op een publieke server stond, was deze toegankelijk voor iedereen. De gegevens werden niet versleuteld, waardoor ze zonder moeite te lezen waren. Gekko Group, onderdeel van AccorHotels, is een van de grootste bedrijven voor hotelboekingen in Europa.

Alles bij de bron; NU


 

De Nederlandse opsporingsdiensten gaan geen gebruik maken van geautomatiseerde gezichtsherkenning. Volgens minister Grapperhaus is dat niet wenselijk. 

Dat schrijft de minister van Justitie en Veiligheid in een brief aan de Tweede Kamer naar aanleiding van het Algemeen Overleg Nationale Veiligheid en Crisisbeheersing van eerder dit jaar. Dat was een debat waarin verschillende oppositiepartijen hun zorgen uitten over de opkomst van camera's, en specifiek camera's die constant filmen en aan realtime gezichtsherkenning doen.

"We kennen, met name uit het buitenland, de zorgwekkende berichtgeving over het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie door overheden voor doeleinden die in strijd lijken te zijn met onze normen van recht en vrijheid van burgers.", schrijft hij. "Dergelijke systemen voor live gezichtsherkenning worden niet door onze diensten gebruikt."

Grapperhaus schrijft wel 'open te staan voor verdere ontwikkeling van de technologie'. Er komt in de toekomst een Centrum voor Biometrie dat zich onder andere bezighoudt met zulke vraagstukken. Het Centrum valt onder het ministerie en moet onder andere kijken welke waarborgen moeten worden ingebouwd om gezichtsherkenning op verantwoorde wijze in te zetten en de beelden te analyseren. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha 

 SteunVrijbit

  

PT Banner

BvV

150 voorkom

 

meldpunt misbruik identificatieplicht

BoF2019

Privacy Barometer

Liga voor mensenrechten

EP GegBesch 150

EP PNR 150

alt

150PF150

 150PB150

150FHD150

150PMIO150

 150 QiY150

logo-IDnext

ikhebniksteverbergen