Internetcriminelen gaan te vaak vrijuit (UPDATE)

Internetcriminaliteit kan alleen effectief worden bestreden als de politie internationaal gaat samenwerken, en ook internetproviders, geldtransferkantoren, banken en de verstrekkers van domeinnamen gegevens leveren....

De mogelijke nieuwe opsporingsmethoden zullen schuren met privacywetgeving, zegt Faber. 'Je zou kunnen stellen dat bij pedofielen en makers van pornofilms de kans groter is dat ze iets te maken zouden kunnen hebben met kinderporno. Het gaat er dan om gegevens zo samen te brengen dat de privacy niet wordt geschonden.'  De bestrijding richt zich volgens Faber nog te weinig op de processen achter de misdaad: hoe zijn de adressen voor spam verkregen, hoe wordt het verkregen geld verplaatst.

Lees alles bij de bron; volkskrant

Op BOF verscheen 29 december een uitgebreide uitleg over dit rapport 

Het rapport probeert een overzicht te geven van kenmerken op grond waarvan iemand als mogelijke verdachte van internetgerelateerde criminaliteit kan worden aangemerkt. En hoewel de schrijvers de term ‘profilering’ vermijden, vormt het rapport wel degelijk een opmaat naar het digitaal oormerken van alle, dus ook onverdachte, Nederlanders. Hoe ver kan dat gaan?

Ver: het gebruik van anonimiseringssoftware (p. 124 en 135), het versleutelen van internetverkeer (p. 153) en het genereren van überhaupt veel internetverkeer (p. 305) zijn al een aanleiding voor zo’n digitaal oormerk. Het is de eerste stap richting een wereld waarin het gebruik van anonimiteit en encryptie je automatisch in het vizier van de opsporing plaatsen.