Uitleg, achtergronden & reacties op het SWIFT-akkoord

Het Europees Parlement heeft op 8 juli ingestemd met de uitwisseling van bankgegevens van Europese burgers en bedrijven tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten...

Kritiek op het oude akkoord...onvoldoende waarborgen tegen gegevensmisbruik zijn ingebouwd, de VS hoefde niet aan te geven waar ze de informatie voor nodig hadden of hoe ze deze zouden gebruiken. De VS kon de informatie vrijelijk delen met derde landen en een laatste struikelblok was het feit dat de EU wel gegevens afstond aan de VS, maar daar geen inzage in Amerikaanse bankdata voor terugkreeg.

Reacties op het nieuwe akkoord..De groene fractie, waaronder GroenLinks, stemde tegen het akkoord. De fractie vindt de afspraken over Amerikaanse inzage ,,absurd en ongrondwettelijk''. Volgens de tegenstanders zijn nog erg veel vragen over privacybescherming niet beantwoord. De groenen vinden ook dat de Amerikanen wel erg veel gegevens toegezonden mogen krijgen: volgens de fractie gaat het om 1 miljard gegevens per jaar. D66 -Europarlementslid Sophie in 't Veld verzette zich jarenlang tegen de aanvankelijk illegale doorgifte van de Europese bankgegevens door bankencentrum Swift aan de Amerikaanse autoriteiten. Ze vindt de nieuwe versie van het akkoord nog steeds niet goed, maar spreekt over ,,de minst slechte optie.''

Argumenten in de discussie ..Hieronder staan een aantal veel gehoorde argumenten, waarbij bijna altijd wel kanttekeningen te maken zijn. Dat maakt een oordeel niet eenvoudig. Europa is wikken en wegen.

Tip: na het lezen van de argumenten kunt U zelf Uw reactie geven.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.europa-nu.nl