Mevrouw Z. heeft de laatste maanden last van hoofdpijnklachten. Ze is hiervoor bij de huisarts geweest. Hij kon niets vinden en heeft haar verwezen naar een neuroloog voor nader onderzoek. Ook uit dit onderzoek is niets bijzonders gekomen. De huisarts houdt het nu op spanningshoofdpijn ten gevolge van huiselijke problemen. Dit heeft hij ook zo in het dossier opgenomen.

Ze is het hier niet mee eens en wil dat de huisarts dit corrigeert. Dit weigert hij. Mevrouw Z. neemt contact op met de afdeling Informatie en Klachtopvang van Zorgbelang. Ze wil weten wat haar rechten zijn ten aanzien van correctie van medische gegevens.

De medewerker legt haar uit dat ze op grond van de Wet Bescherming Persoonsgegevens recht heeft op correctie van het dossier voor zover het gaat om feitelijk onjuiste gegevens. Hierbij valt te denken aan fouten in naam, adres, data. Het recht op correctie is niet bedoeld om de mening of conclusie van de arts, waarmee de patiënt het niet eens is, te corrigeren.

Wel is de arts verplicht om, als de patiënt dit wil, een schriftelijke verklaring van de patiënt met zijn of haar visie aan het dossier toe te voegen. Mevrouw Z. bedankt voor de informatie. Ze zal bij haar huisarts verzoeken om in het dossier op te nemen dat zij het niet eens in met zijn conclusie dat de hoofdpijn door spanningen wordt veroorzaakt.

Bron van deze informatie: www.kompashardinxveldgiessendam.nl 

Mensen met een slechte of matige gezondheid maken vaker bezwaar tegen opname in het landelijk elektronisch patiëntendossier (EPD). Dat blijkt uit onderzoek onder 1558 leden van het Consumentenpanel Gezondheidszorg van het Nivel. Van de mensen die de eigen gezondheid als matig of slecht beoordelen, heeft 16,8% officieel bezwaar tegen het EPD gemaakt. Bij mensen met een goede gezondheid is dit 10,7%, terwijl 6,7% van de respondenten met een uitstekende gezondheid zich liet uitschrijven.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.security.nl 

Eén van de twee regionale elektronische patiëntendossiers (REPD) die vorig jaar door het College bescherming persoonsgegevens (CBP) op de vingers werd getikt, stopt met het uitwisselen van gegevens. Het CBP constateerde dat de Stichting Schakelpunt Transmurale Zorg Midden-Holland (SPITZ-MH) de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) overtrad.

Lees het volledige artikel bij de bron; security.nl

Nederlanders moeten opnieuw kunnen aangeven of ze in het EPD willen worden opgenomen of niet, dat heeft de Eerste Kamer in een aangenomen motie verzocht. Een landelijke opt-in-regeling invoeren is lastig volgens demissionair minister Klink.

Het is nog onzeker of en in welke vorm het EPD wordt ingevoerd. De Eerste Kamer moet het wetsvoorstel over het EPD nog behandelen en de demissionaire minister moet daarvoor nog wijzigingen doorvoeren. Intussen heeft de Eerste Kamer dinsdag de verdere ontwikkeling van het landelijk elektronisch patiëntendossier geblokkeerd.