Kamerstuk dd 12-11-2010; Wijziging van het WvS en het Wetboek van Strafvordering ivm de invoering v/e rechterlijke vrijheidsbeperkende maatregel (rechterlijk gebieds- of contactverbod)
Het advies van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak
3.7 Grondrechten
De in het wetsvoorstel voorgestelde maatregelen zullen dikwijls een inbreuk maken op grondrechten die door het EVRM worden beschermd, te weten vrijheid van beweging, de vrijheid van meningsuiting en het recht op privéleven in het EVRM. De NVvR adviseert in de memorie van toelichting nader in te gaan op de beperkingsgronden in de betreffende bepalingen van het EVRM.
Het advies van het College van PG
In dit verband vraagt het college zich af of het geen aanbeveling verdient om de rechter een algemene bevoegdheid te geven een vrijheidsbeperkende maatregel op te leggen die universeel toepasbaar is. Een algemeen toepasbare maatregel voorkomt dat er in individuele gevallen discussie ontstaat over de vraag of de rechter de maatregel wel mag opleggen. Voorts meent het College dat de indruk moet worden vermeden dat de vrijheidsbeperkende maatregel alleen als uiterste maatregel mag worden opgelegd.
Het advies van de Nederlandse Orde van Advocaten
De adviescommissie heeft grote bezwaren tegen het conceptwetsvoorstel. De noodzaak voor een nieuwe sanctie is niet aangetoond, en de afwijkingen van belangrijke uitgangspunten van het huidige stelsel zijn niet doordacht.
Het advies van de Politieberaden
Namens de politieberaden kan ik u meedelen dat wij positief zijn over de intentie van deze concet wetswijziging. Deze biedt de rechter nieuwe mogelijkheden om verdachten van strafbare feiten aan te pakken die daarmee de openbare orde ernstig hebben verstoord en waarbij de vrees voor herhaling bestaat.
