Uit de mail; uitspraak Rechtbank in Paspoortzaak Willems

Op vrijdag 25 februari jl. werd het verzoek om een voorlopig voorziening in de bestuursrechtelijke Paspoortzaak van dhr. Willems afgewezen door de rechtbank Maastricht.

De vraag of de verplichte opslag van vingerafdrukken in een (de)centrale (gemeentelijke) databank wel of niet rechtmatig is, laat de rechter in het midden. Opvallend is verder met name de volgende rechtsoverweging:

"Wat betreft de vraag of de Europese Paspoort verordening voor de mogelijkheid om vingerafdrukken in het paspoort op te nemen in strijd is met (andere) bepalingen van bovennationaal recht is de voorzieningenrechter van oordeel dat, gelet op de diepgaande toets die hiervoor is vereist, de voorzieningenprocedure zich niet leent tot beantwoording van die vraag."

Deze overweging impliceert dat de nationale rechter (niet zijnde een voorzieningenrechter) Europese verordeningen zou kunnen toetsen aan "(ander) bovennationaal recht". Voorwaar een 'interessante' uitspraak... (Reactie van PrivacyFirst)

...In de zaak van Louise (mei 2010 met destijds advocate Ineke van den Brûle) werd er wél voorzichtig aan internationaal recht getoetst, zij het ook daar niet diepgaand. De uitspraken lijken wel op elkaar.

Opmerkelijk verschil: de Voorzieningenrechter Maastricht zegt NIET dat er geen onomkeerbare stappen zijn gezet als je eenmaal je vingerafdrukken hebt gegeven. (Reactie van AA/Advocaten)