De foto's die je met een moderne smartphone schiet en online slingert bevatten allemaal een geotag: de geografische coördinaten van de plek waar je de kiekjes maakte, en waar je misschien nog steeds bent. Met Pixelgarde kan je die info verwijderen.

De geotag maakt deel uit van het zogeheten EXIF-bestandje dat elke foto vergezelt. Daarin staan onder andere ook de datum en tijd, het type camera en de gebruikte camera-instellingen. Pixelgarde sloopt desgewenst al die 'persoonlijke' gegevens uit het beeld. 

Je kan Pixelgarde bestaande foto's laten strippen (uit je bibliotheek), maar het is ook mogelijk om rechtstreeks vanuit de app te fotograferen. Verwijder je de gegevens liever manueel, dan heb je de keuze uit drie mogelijkheden: wis alle persoonlijke data, alleen de geografische coördinaten of enkel de datum en tijd.

Pixelgarde is gratis beschikbaar voor zowel Android als iOS. Maar waarschijnlijk staan er op je computer ook nog een heleboel (eerder geïmporteerde) foto's met een geotag erin. Die kan je te lijf gaan met de pc- of Mac-versie van Pixelgarde – hier gratis te downloaden. 

Alles bij de bron; destandaard 

Facebookgebruikers zijn standaard op te zoeken op de sociale netwerksite. Daarbij zijn bepaalde gegevens zoals je profielfoto, naam en geslacht openbaar. Wie wil kan er voor zorgen dat hij of zij helemaal onvindbaar wordt in de zoekresultaten, of dat er geen gegevens worden getoond.

 Maar dat systeem is niet waterdicht. Wie een informatie-aanvraag doet via een van de API’s krijgt die basisinfo gewoon terug. Dat vertelt Yvan Janssens, aan de redactie. “Doe je het gewoon via de website, dan krijg je de melding dat er niets is gevonden of dat je geen toestemming hebt. Ga je zoeken via Google of zonder je aan te melden in een andere browser dan krijg je die melding ook. Maar als een API-request doet met de gebruikersnaam of URL van het profiel dan krijg je die gegevens wel."

Het gaat voor alle duidelijkheid niet om informatie die standaard is afgeschermd voor mensen waarmee je niet bevriend bent op Facebook. Wie zijn foto’s (met uitzondering van je profielfoto) of statusupdates afschermt hoeft hier dus niet voor te vrezen. Janssens heeft de fout al doorgegeven aan Facebook maar kreeg er vooralsnog geen reactie op. 

Alles bij de bron; zdnet 

De Oostenrijkse luis in de pels van Facebook, Max Schrems, roept op tot burgerverzet tegen de herziene privacyregels. Hij wil deze week zevenduizend stemmen inzamelen om Mark Zuckerberg te dwingen tot een duidelijker beleid.

 Afgelopen vrijdagavond publiceerde de profielensite een herziene formulering van het beleid dat bepaalt hoe Facebook met persoonlijke data van zijn leden omgaat. Schrems roept leden van de site op om hun protestrecht te gebruiken. Facebook biedt zijn gebruikers namelijk de optie tot verzet. Binnen een week na voorpublicatie van het nieuwe beleid moeten minimaal zevenduizend leden aangeven dat ze het er niet mee eens zijn. Het bedrijf belooft dan dat het zijn voorstel zal heroverwegen.

Schrems opende zaterdag daarom de site Our-policy.org. Daar laat hij zien hoe je protest aantekent. Dat is zo eenvoudig als het kopiëren van een voorgekauwde Facebookreactie. Bovendien somt de onderzoeker punt voor punt op welke onderdelen van het databeleid hoe zouden moeten veranderen. 

Alles bij de bron; emerce 

MySpace mag dan wel op sterven na dood zijn, het krijgt voor het doorspelen van privacy gegevens van miljoenen gebruikers aan adverteerders een opmerkelijke straf opgelegd van de FTC. Het wordt namelijk de komende twintig jaar op regelmatige basis gecontroleerd of het voldoet aan de privacy-eisen van de federale waakhond en krijgt daarbij telkens een 'privacy assessment'. 

Het is niet voor het eerst dat de FTC dergelijke maatregelen treft. Google zit in hetzelfde schuitje vanwege de beslommeringen rond dienst Google Buzz. Eerder deze week kwam daar het omzeilen van privacy-instellingen in Safari bij. Ook de 'opvolger' van MySpace, Facebook, staat al onder tweejaarlijks toezicht van de handelswaakhond, aangezien het ook privacy-regels uit de eigen policy schendt. 

Alles bij de bron; webwereld 

De internetdienst Twitter weigert gehoor te geven aan het bevel van een rechtbank in New York om informatie over een van zijn gebruikers aan justitie te overhandigen. De informatie die justitie opeist, betreft een Twitteraar die wordt vervolgd wegens het verstoren van de openbare orde tijdens een protest vorig jaar van Occupy Wall Street op de Brooklyn Bridge in New York.

De Amerikaanse organisatie voor burgerrechten ACLU zwaaide Twitter lof toe omdat het internetbedrijf volgens haar pal staat voor de vrijheid van meningsuiting.

Twitter onderzoekt hoe de namen en paswoorden van tienduizenden van zijn gebruikers op de website Pastebin.com gepubliceerd werden. Het zou gaan om de gegevens van ongeveer 35.000 gebruikers. "We bestuderen de situatie en hebben de mogelijk getroffen gebruikers gecontacteerd om een nieuw paswoord in te voeren", aldus Twitter. 

Alles bij de bronnen; hln1 & hln2 

Deze jaar kreeg Facebook een Big Brother Award toegekend als organisatie namens Bits of Freedom voor het schenden van de privacy van haar gebruikers. Wij zijn en velen met ons, van mening dat dit onterecht is.

Onze boodschap is dat de gebruiker zelf de grootste schender van haar privacy is. Dit leidde tot veel bijval, maar het meest gehoorde commentaar is dat het voor niet iedereen duidelijk is hoe je dit moet instellen. Daarom dit kleine boekje waarmee iedereen zelf zijn privacy beter kan beschermen. 

Bron; veiligfacebook 

Uit een recent onderzoek van Consumer Reports komt naar voren dat bijna 13 miljoen gebruikers van Facebook in de Verenigde Staten niet op de hoogte zijn, of simpelweg geen gebruik maken van de privacy instellingen van het sociale netwerk. Volgens het bedrijf realiseren veel gebruikers zich niet hoeveel persoonlijke data ze online delen.

Gebruikers ondervinden ook problemen op Facebook, varierend van andere mensen die zonder toestemming op hun account inlogde tot het lastiggevallen of bedreigd worden. Hoewel diverse problemen worden veroorzaakt door gebruikers zelf worden sommige problemen ook veroorzaakt door Facebook door de manier waarop het sociale netwerk data verzamelt en hoe privacy instellingen worden gepresenteerd.

Daarnaast geeft 25 procent aan op hun profiel valse informatie te plaatsen om op deze manier hun eigen identiteit te bewaken. 

Alles bij de bron; websonic 

Vraag: Een collega heeft bij een andere collega haar Facebookpagina's gelezen en gekopieerd, en een bloemlezing van de wat minder prettige berichten naar onze manager gestuurd. Dit heeft geleid tot een waarschuwing voor die Facebookpagina-eigenaar. Kan dat zomaar!

Antwoord: Nee, dat kan niet zomaar. Facebook is privé, en collega's mogen niet zomaar gaan rondneuzen daarin. Alleen, als je zelf een pagina open laat staan op het werk en collega's zien dáár vervelende dingen op, dan mogen ze daar natuurlijk wel een klacht over indienen. Er is dan geen sprake van rondneuzen maar tegen iets aan lopen. En als je tegen iets vervelends aanloopt op het werk dan mag je daarover klagen.

Bron; security