Sinds mensenheugenis storten we ons in verschillende avonturen, vaak onbezonnen, in vlagen van euforische toestand en soms ook woede. In een digitale wereld laat dit echter sporen na. Fantastische gebruiksvriendelijke apps, intense smartphones, 1,2,3 hup en een bericht is alweer de wereld ingestuurd. Sociale media spelen in op onze gevoelens. Alles is interactief en realtime, maar het blijft er langer op staan dan je denkt.

Tegenwoordig komt het er op aan dat u stevig in de schoenen staat als u technologie gebruikt, want u bent zelf verantwoordelijk als uw privacy wordt geschonden. Nieuwe communicatietechnologieën beïnvloeden de controle over privacy. Zo heeft Facebook intrinsieke eigenschappen die het moeilijk maken om controle te behouden over persoonlijke informatie. Bepaalde informatie wordt bijvoorbeeld vaker getoond op prikborden, ze kan eenvoudig gekopieerd en gedeeld worden en het is niet duidelijk genoeg wie echt toegang heeft tot uw profiel en foto’s. 

U zou graag controle hebben over welke persoonlijke informatie bij wie terecht komt? De realiteit is echter dat deze controle vaak ook buiten de eigen invloed valt. Andere mensen plaatsen namelijk ook foto’s en berichten over u online, zonder toestemming te vragen. Mogelijk hebt u Facebook-vrienden die het niet zo nauw nemen met uw privacy en zomaar gegevens uit een ver verleden de wereld insturen? 

Het komt er op neer dat de technologiereuzen maar al te graag alle verantwoordelijkheid bij hun gebruikers leggen en zodoende aantijgingen over de schending van de privacy op de gebruiker zelf afwimpelen. Hoe dan ook is het belangrijk om stil te staan bij de privacyrisico’s die social media met zich meebrengen en om na te denken in hoeverre men bepaalde informatie openbaar wil hebben.

Daarom bent ‘Uzelf als gebruiker van sociale media’ genomineerd voor de Belgische Big Brother Awards.

Alles bij de bron; dewereldmorgen

Hoewel een petitie tegen Google Glass in Nederland nog weinig tractie weet te vinden, bestaan er wel degelijk wijdverspreide twijfels over de impact van Google Glass op de privacy van burgers. Omdat Glass nog niet grootschalig is uitgegeven en vanwege onzekerheid over Google's plannen betreffende privacy willen de leden graag voortijdig duidelijkheid hebben. 

Acht leden van het Amerikaanse parlement hebben een formele eis bij Google neergelegd om toelichting te geven op een scala aan vragen over privacy betreffende Google Glass. Er zijn acht vragen opgesteld welke middels een open brief aan Larry Page wereldkundig zijn gemaakt.

Alles bij de bron; Techzine

Wanneer het gaat over onze privacy is er een opmerkelijke tendens merkbaar: we zijn bereid onze privacy op te geven. En dit terwijl de controle op ieder van ons danig verscherpt wordt. Vandaag de dag is het technisch mogelijk een surveillancemaatschappij te installeren die iedereen 24 op 7 controleert.

Zelfs zetten we vrijwillig massaal veel persoonlijke informatie online, vullen allerlei klantengegevens in bij het winkelen, aanvaarden apps en gadgets die toegang hebben tot onze persoonlijke gegevens en onze smartphone geeft continu onze locatie door. Ons medisch dossier wordt aangevuld, informatie over je job, pensioen en verzekering worden bijgehouden en je woonplaats en auto worden geregistreerd. Soms noodzakelijk, dikwijls handig.

Steeds meer gegevens worden in meer en meer databanken efficiënter gekoppeld en geanalyseerd, e-mail en internetverkeer worden gescand, bewakingscamera’s worden ‘slimmer’ en herkennen niet alleen nummerplaten (ANPR) en gezichten maar analyseren ook jouw gedrag. De technologische mogelijkheid om een controlemaatschappij te installeren is er. Waarop wachten we?

Willen we wel een samenleving waarin we 24 op 7 gesurveilleerd worden?

Alles bij de bron; deWereldMorgen.be

Verplicht achterlaten van je gegevens bij derden via een automaat op straat. Het is bijna zover in Amsterdam. In juli moet het een feit zijn, dat je in Amsterdam alleen nog maar kan/mag parkeren als je via de bank betaalt en als je het kenteken van het betreffend voertuig hebt laten registeren.

Zo is het in één oogopslag duidelijk is wiens auto waar heeft gestaan,en wie voor het parkeren heeft betaald. Er komt geen bonnetje meer uit de automaat, zodat je niet een bonnetje voor je buurman of een andere hulpbehoevende kan trekken. 
Tevens is er nergens een mogelijkheid om met een wettig geaccepteerd betaalmiddel, cash geld, te kunnen voldoen aan de gevraagde verplichting.

De vraag werpt zich op, wie de gegevens bewaard en waar de gegevens worden bewaard,wie er toegang krijgt tot de gegevens en waarom, en last but not least, hoe lang wordt dit alles opgeslagen en met welk doel? Een volgend punt in dit verhaal zijn de scanvoertuigen. Als je bent gescand en er is niet betaald, krijg je volautomatisch een acceptgiro in de bus: boete. Maar als je nou in de auto met draaiende motor op je vrouw staat te wachten, dan sta je niet geparkeerd: toch nog een boete. Hoe zit het als je erachter komt dat je 20 euro hebt betaalt, maar je hebt een letter verkeerd ingedrukt op het schermpje, dan heb je volgens de scan niet betaald: boete!

Is er nergens in Amsterdam iemand die het voor de burger opneemt en aan dit soort dwingelandij een eind maakt? Dat je gewoon met geld kan betalen, en dat je anoniem kan/mag parkeren, zodat je thuis geen tekst en uitleg hoeft tegeven over de bankrekenig waar al je parkeerplekjes op staan (ook makkelijk voor de fiscus).

In de topsport noemen ze dat Whereabouts,verplicht laten weten waar je bent. Maak hier een eind aan voor het begint, de Amsterdamse ombudsman moet hierin duiken. Of anders College Bescherming Persoonsgegevens of Privacyfirst.nl. Hoemeer je als overheid registreert, hoe groter de kans dat er iets mis gaat met de gegevens (idenditeitsdiefstal en gegevensmanupilatie). Beter ten halve gekeerd!

Alles bij de bron; Dichtbij

Je digitale burgerrechten zijn voor de meesten van ons niet iets waar ze dagelijks bij stilstaan. Onterecht! Zoals ook de Nederlandse organisatie Bits of Freedom regelmatig aantoont, zijn je digitale burgerrechten niet onbelangrijk, en ze staan doorlopend onder druk. Zeker nu we (bijna) alles online delen, is het niet onbelangrijk dat je weet wie wat met die data doet?

Het Electronic Frontier Foundation onderzoekt jaarlijks welke ‘digitale’ organisaties jouw data het best beschermen en bracht haar derde rapport uit. In dat rapport, getiteld “Who Has Your Back?”, zien we dat Twitter als één van de ‘beste’ bedrijven uit de bus komt; samen met tonic.net. Op alle punten waarnaar EFF kijkt krijgt Twitter een ‘ster’.

EFF nam 18 (Amerikaanse) bedrijven onder de loep en scoorde hen met name op punten als verzoeken van overheden om persoonlijke gegevens van gebruikers.

Alles bij de bron; TwitterMania

Microsoft voert een consumentencampagne in de Verenigde Staten om privacy aan te prijzen. Het peilt middels een online-enquete de interesse van gebruikers: wat is jouw privacy-type ?

De softwareproducent en cloudaanbieder laat consumenten weten dat ze sommige informatie wel willen delen en andere gegevens misschien liever niet. "Microsoft is toegewijd om je te helpen grip te houden op jouw persoonlijke informatie." Het bedrijf erkent daarbij dat de scheidslijnen tussen publiek en privé mogelijk nooit perfect zullen zijn, maar het belooft zijn best te doen.

Daarbij draagt de Windows-maker onder meer zijn browser Internet Explorer 10 aan, die standaard de volg-me-niet instelling voor cookies aan heeft staan.

Alles bij de bron; Webwereld

Overheden en bedrijven zijn steeds drukker in de weer met het verzamelen en koppelen van allerlei privacygevoelige gegevens van burgers. Het risico op fouten neemt toe.

Volgens het CBP groeit het risico dat er dingen gebeuren die strijdig zijn met de Wet bescherming persoonsgegevens (Wpb).

"Juist omdat burgers in veel gevallen verplicht zijn om persoonsgegevens aan de overheid af te staan, is het essentieel dat burgers erop kunnen vertrouwen dat met die gegevens zorgvuldig en in overeenstemming met de principes uit de Wbp wordt omgesprongen. Uit de praktijk blijkt echter dat de overheid steeds meer persoonsgegevens uit de verschillende databases aan elkaar koppelt om deze gegevens vervolgens te gebruiken voor geheel andere doeleinden dan waarvoor zij oorspronkelijk verzameld werden", zo betoogt het college.

Het is volgens het CBP ook nog eens heel lastig om er als burger achter te komen welke gegevens over hem/haar zijn opgeslagen, waarom dat gebeurd is, en waar die gegevens zich bevinden; laat staan om te controleren of de gegevens wel kloppen.

Alles bij de bron; BNR en hier het jaarverslag vh CBP

Rijd je te hard of ben je vaak op drukke trajecten te vinden? Dan kun je meer gaan betalen voor je autoverzekering. Maar rijd je juist heel netjes, dan krijg je korting. Verzekeraars willen met apps het rijgedrag van klanten in de gaten houden om de hoogte van de premie daar op aan te passen. Vodafone en adviesbureau Towers Watson werken in Engeland al samen met verzekeraar AIG om via apps het rijgedrag van klanten te analyseren. Op basis van die resultaten bepaalt de verzekeraar de hoogte van de premies. 

De applicatie, die niet alleen voor Vodafone-gebruikers beschikbaar zal zijn, moet gaan meten hoe snel iemand optrekt, waar hij rijdt en hoe hard hij door de bochten gaat. Over de gevolgen voor de privacy maakt Towers Watson zich geen zorgen. "De jeugd geeft toch al erg veel prijs via applicaties en sociale media".

Alles bij de bron; RTL