Cameratoezicht
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Het Openbaar Ministerie verwacht volgend jaar fors meer boetes uit te delen voor bellen en appen achter het stuur. Vanaf 2024 worden vijftig verplaatsbare ‘focusflitsers’ in gebruik genomen, die die dag en nacht controleren of bestuurders een smartphone vast hebben.
De ‘slimme’ camera’s maken automatisch foto’s van de schoot van elke bestuurder die langsrijdt, aldus een woordvoerder van het OM. Met behulp van kunstmatige intelligentie worden vervolgens de foto’s eruit gefilterd van automobilisten die hun telefoon vasthouden.
Volgens de woordvoerder is de privacy van burgers niet in het geding omdat hun hoofd niet wordt gefotografeerd....
...Alle camera’s van de flitspalen zullen de komende jaren worden vervangen. ‘De huidige camera’s zijn gewoon op’, aldus de woordvoerder. Ook kan niet elke camera in beide richtingen fotograferen en meerdere rijstroken overzien. ‘De nieuwe camera’s kunnen dat allemaal wel.’
Alles bij de bron; Volkskrant
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Het Openbaar Ministerie vervangt en verplaatst de komende tijd een groot aantal flitspalen. Ook komen er flitsers bij.
Op dit moment staan er ruim 600 vaste flitspalen in Nederland. Het merendeel is aan vervanging toe. De nieuwe camera's hebben volgens het OM de nieuwste technieken en kunnen meerdere rijstroken tegelijk controleren. Over drie jaar verwacht het OM het aantal vaste flitspalen te hebben uitgebreid naar 650. Die controleren op snelheid en op rijden door rood.
Daarnaast komen er veel meer flexflitsers, die iedere paar maanden op een andere plek staan. Daarvan zijn er nu 28 in Nederland, dat worden er 125. Verder zet het OM nog eens 50 camera's neer om mensen te betrappen die hun telefoon gebruiken terwijl ze achter het stuur zitten.
De vaste flitspalen zijn goed voor zo'n 3 miljoen boetes per jaar, op een totaal van 8 miljoen verkeersovertredingen. De rest van de boetes komt voort uit trajectcontroles, mobiele radarcontroles en staandehoudingen door de politie.
Alles bij de bron; NOS
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Een stel dat woont in de wijk Landerijen in Lelystad moet binnen twee dagen de beveiligingscamera aan de achterkant van hun huis verwijderen. Dat heeft de rechter bepaald in het kort geding dat door de buren was aangespannen. De camera aan de voorzijde van de woning mag blijven.
Het stel hing een camera op, omdat het zich niet veilig voelde en hun eigendommen wilde beschermen.
Al in november 2021 heeft de advocaat van de buren gevraagd om de camera weg te halen. Die is inderdaad een tijdje weggeweest, maar daarna weer opgehangen. De eigenaar van de camera beweerde dat er geen beelden van de buurtuin zijn te zien, maar na het zien van opnames concludeert de rechter anders. Op de beelden is te zien ‘dat een deel van de woning -waaronder de slaapkamerramen’ van de eisers gefilmd kan worden.
Een camera zo ophangen is niet volgens de wet en maakt inbreuk op de privacy van de buren, oordeelt de rechter. Een camera ophangen waarbij alleen een deel van de schutting in beeld komt mag wel, als dat noodzakelijk is om zijn eigen achtertuin goed in beeld te brengen. Maar een beweegbare camera mag dus niet.
Haalt de buurman de camera niet op tijd weg, dan moet hij een dwangsom betalen.
Alles bij de bron; OmroepFlevoland
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Anno 2023 volgen beveiligingscamera’s bijna elke stap die je zet. Vooral inwoners van Noord-Holland hebben weinig privacy: hier vind je 23,9 geregistreerde camera’s per km² landoppervlakte. Dit aantal ligt fors hoger dan het landelijk gemiddelde van 9,3 camera’s per km². Wel zijn er grote lokale verschillen. Dit en meer blijkt uit onderzoek van VPNGids.nl op basis van politiecijfers uit de database ‘Camera in Beeld’.
De camera-dichtheid verschilt sterk per gemeente. Binnen de provincie is Amsterdam koploper. Per km² zijn hier bijna zeven keer zoveel camera’s dan gemiddeld in de provincie. Tevens heeft de gemeente de grootste camera-dichtheid van alle Nederlandse gemeenten.
Benieuwd naar de camera-dichtheid in jouw gemeente? Deze vind je op deze onderzoekspagina.
Alles bij de bron; Dijk&Waard
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Het bericht van cameratoezicht op de Laat in Alkmaar vanwege jongerenoverlast heeft tot vragen geleid. Het toezicht zou zijn ingesteld nadat alle ingezet acties om de overlast terug te dringen niet geholpen hebben...
...Op basis van de melding dat er is geprobeerd in contact met de ouders te komen, kan worden afgeleid dat de overlastgevers bekend zijn. De partij vraagt zich dan ook af wat de aanvullende acties richting de al bekende overlastgevers zijn. De ChristenUnie Alkmaar is ook bang dat door het plaatsen van camera's op de Laat het probleem slechts verschoven wordt naar andere plaatsen in de binnenstad.
Alles bij de bron; BeatFM
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Een nieuwe explosie in de Van Speykstraat in Rotterdam is donderdagochtend voorkomen door agenten die op live camerabeelden een verdachte situatie waarnamen. Zij zagen bij een woning twee personen die zich verdacht gedroegen. De twee zijn aangehouden. Voor de deur van het pand werd een explosief aangetroffen.
De Van Speykstraat was afgelopen week al vaker doelwit van excessief geweld. Dinsdagochtend rond 3.00 uur ging er een explosief af waarbij meerdere woningen beschadigd raakten. Woensdag werd een naastgelegen pand omstreeks 6.00 uur ’s morgens beschoten.
Een 32-jarige man zonder vaste woon- of verblijfplaats is woensdag aangehouden. Hij zou betrokken zijn geweest bij de explosies. De woningen en portieken raakten door de ontploffingen beschadigd en meerdere ruiten sneuvelden. Er raakte niemand gewond.
Bron; Beveiliging
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Tata Steel heeft het kort geding verloren dat het tegen de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied had aangespannen wegens het cameratoezicht op een kooksgasfabriek van de staalfabrikant. Volgens Tata Steel is het cameratoezicht onrechtmatig en maakt het een inbreuk op de privacy van haar werknemers. De staalfabrikant stelt dat dergelijk toezicht alleen mag als er een bijzondere wettelijke basis is en die zou in de huidige wetgeving ontbreken...
... De camera die de omgevingsdienst in februari plaatste bevindt zich buiten het terrein van Tata Steel, op zo’n 450 meter afstand van het productieproces waarop de dienst toezicht wil houden. De camera filmt de omgeving van de fabriek continu. De beelden waarop bij het terugkijken zwarte rook is te zien, worden opgeslagen. Tevens wordt een "privacy-block" toegepast waarbij het onderste deel van de fabriek niet zichtbaar is.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de camera-inzet van de omgevingsdienst is toegestaan. Aan de hand van foto's en beeldmateriaal die de omgevingsdienst heeft laten zien, is het volgens de rechter hoogst onaannemelijk dat bij de verwerking van het beeldmateriaal medewerkers van Tata Steel zijn te herkennen. Volgens de rechter is een bijzondere wet niet nodig, omdat het toezicht niet gericht is op het herkenbaar in beeld brengen van personen om informatie over hen te verzamelen. Daarvan is ook niet of nauwelijks sprake.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Je gaat het pas zien als je het doorhebt. Toen ik buiten op camera’s ging letten, zag ik ze plots overal. Niet alleen waar ik ze verwachtte: op het station, in het winkelcentrum of in de villawijk.
Maar ook in volksbuurten. Rolluiken en een tegeltuin blijken net zo’n goede voorspeller voor een camera aan de gevel als een oprijlaan. En dan is er natuurlijk de opmars van de ‘slimme’ deurbel die vastlegt wie er voor de deur staat en de dashcam achter de voorruit van de auto.
De meeste Europeanen vinden camera’s op straat een goed idee, aldus de Atlas of European Values, ook in Nederland is 78 procent voorstander. Beveiligingscamera’s worden veel minder gezien als een inbreuk op de privacy dan bijvoorbeeld het controleren van internetgedrag.
Minder enthousiast over camera’s zijn de inwoners van Midden-Europese landen die in de vorige eeuw ruim veertig jaar lang een communistische dictatuur hadden. Een waar je buurvrouw of neef zomaar een stiekeme spion van het communistische regime kon blijken....
...Camera’s zijn dus fijn zolang de overheid ze gebruikt om criminaliteit te bestrijden, niet om de bevolking onder de duim te houden. Dat verklaart ook de grootste steun voor camera’s in Scandinavische landen als Finland en Zweden. Het zijn landen waar burgers groot vertrouwen hebben in de regering en rechtstaat.
Toch verklaart dat niet alles. Ook in het Verenigd Koninkrijk, waar aanmerkelijk minder vertrouwen is in de overheid, hangen volop camera’s. Wie een dagje Londen bezoekt, is al snel door zo’n tweehonderd camera’s gezien. De eerste kwamen er in de late jaren tachtig toen crimefighten hét speerpunt van de Conservatieve regering was.
En cameratoezicht kreeg al snel de wind in de rug toen bleek dat de beruchte ontvoering van de peuter James Bulger op beeld stond. Ook al bleken die beelden te schimmig om de daders te kunnen identificeren, het ‘middel tegen kindermoordenaars’ kreeg direct grote steun.
Mag de overheid alle informatie die we delen op internet doorzoeken? Of ongemerkt informatie over iedereen verzamelen? Bekijk de meningen in Europa op atlasofeuropeanvalues.eu/nl/ (kies ‘kaarten’).
Alles bij de bron; Trouw
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Tesla is in de VS aangeklaagd wegens het schenden van de privacy van auto-eigenaren. Gevoelige beelden die de ingebouwde camera's in de auto's maakten werden door medewerkers binnen het bedrijf verspreid als een vorm van 'smakeloos vermaak'.
Een Amerikaanse Tesla-eigenaar heeft het bedrijf nu vanwege de privacyschendingen aangeklaagd. Hij eist dat de fabrikant stopt met het 'onrechtmatige gedrag'. De inwoner van San Francisco spreekt in zijn aanklacht van 'smakeloos vermaak' door het Tesla-personeel en 'de vernedering van mensen die stiekem zijn opgenomen'.
De Tesla-eigenaar wil er een 'class action'-zaak van maken, waarbij andere gedupeerden zich kunnen aansluiten om kans te maken op een schadevergoeding.
Tesla heeft in de Europese Unie onlangs het beleid van de ingebouwde beveiligingscamera's in zijn auto's aangepast na een onderzoek van de Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens (AP). De camera's in de Tesla's gaan nu alleen aan als de auto wordt aangeraakt en niet zodra ze een 'verdachte' beweging zien. Als iemand de auto aanraakt, krijgt de eigenaar een melding op de smartphone. Dan kunnen de camera's aan worden gezet. Ze slaan maximaal 10 minuten aan beelden op.
Alles bij de bron; RTL
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
NS verwacht nog dit jaar tussen 2250 en 2300 nieuwe camera’s te introduceren in de treinen. Momenteel is 64 procent van de treinen uitgerust met camera’s. Eind 2023 is dat naar verwachting tussen 70 en 74 procent. Ook wordt ingezet op meer camera’s op stations. Hoeveel camera’s daarvoor nodig zijn wordt per situatie bekeken door NS, ProRail en gemeenten.
Handhavers van de NS met boa-bevoegdheid moeten vanaf het najaar toegang krijgen tot het rijbewijzenregister, zodat zij de identiteit van iemand die geen papieren heeft snel kunnen vaststellen. Uit cijfers van NS blijkt dat van de dertienduizend keer dat de politie werd ingeroepen meer dan de helft voor het vaststellen van de identiteit was.
Door boa’s toegang te geven tot het rijbewijzenregister van de RDW verwacht de staatssecretaris dat de identiteit van overlastplegers sneller is vast te stellen. Invoering kan volgens Heijnen niet eerder, omdat regelgeving moet worden aangepast.
Alles bij de bron; Beveiliging