De nauwkeurige bevolkingsregistratie hielp nazi-Duitsland bij de vervolging van de Joodse bevolking in Nederland. Hebben de huidige vormen van registratie, datamining en koppeling van bestanden ook risico’s ? Wat zijn de verschillen en wat de overeenkomsten tussen toen en nu ?

Op 2 mei organiseert de Stichting Bescherming Burgerrechten samen met het Verzetsmuseum en het Joods Historisch Museum een openbare discussie met het publiek over de risico's van de vormen van registratie nu en over de lessen van het verleden. 

Sprekers zijn:

• Annemiek Gringold, hoofd van de Hollandse Schouwburg in Amsterdam 
• Vincent Böhre, voorzitter van het Platform Bescherming Burgerrechten
• Bob de Graaff, hoogleraar Intelligence en securitystudies aan de Universiteit Utrecht
• Peter Romijn, hoofd onderzoek van het NIOD Instituut voor oorlogs-, holocaust- en genocidestudies.

Moderator: Joyce Hes, vice-voorzitter Stichting Bescherming Burgerrechten

Plaats: Verzetsmuseum, Plantage Kerklaan 61, Amsterdam 
Tijdstip: 2 mei 2012 van 20.00 tot 22.00 uur  Toegang: gratis

Alles bij de bron; platformburgerrechten 

“Privacy is het recht om je eigen leven te leiden met zo min mogelijk inmenging van buitenaf”, aldus Frans Brom, hoofd Technology Assessment bij het Rathenau Instituut. De bijeenkomst, bedoeld om journalisten bij te praten over ontwikkelingen op het gebied van privacy, was een initiatief van het Expertisecentrum Journalistiek en het Rathenau Instituut.

Na de inleiding van Frans Brom en een paneldiscussie met deskundigen waren er workshops over sociale media, de OV-chipkaart, het elektronisch patiëntendossier en biometrie.

Het volledige verslag [PDF]

Alles bij de bron; rathenau 

Bits of Freedom heeft de Verenigde Naties gevraagd om het Nederlandse privacybeleid te onderzoeken. Elke vier jaar onderzoekt de Mensenrechtenraad van de VN of Nederland zich houdt aan haar grondrechtelijke verplichtingen.

Volgens BoF moeten er vier zaken in Nederland veranderen. Het gaat onder andere om de introductie van een meldplicht datalekken en het verwerpen van voorstellen die tot het afluisteren van internetverkeer kunnen leiden. Ook pleit de privacywaakhond voor een overkoepelend privacybeleid en moet Nederland de bewaarplicht afschaffen.

De Mensenrechtenraad van de VN buigt zich op 31 mei in een hoorzitting over de punten die BoF opstuurde. Naar aanleiding hiervan zal de raad een rapport uitbrengen.

Alles bij de bron; security 

Waar u heen gaat op vakantie, hoeveel kinderen u heeft en of u een relatie heeft. Grote bedrijven als Google en Facebook weten misschien nog net niet wat voor ondergoed u draagt, maar de bedrijven weten meer dan veel mensen zich realiseren. Het Expertisecentrum Journalistiek en het Rathenau Instituut organiseren daarom vandaag een Dag van de Privacy.

Volgens trendwatcher Adjiedj Bakas maken mensen zich er niet echt druk om. "Als ik zie hoeveel Nederlanders op straat en op internet gooien, dat is veel meer dan in Duitsland of in andere landen", maar volgens hem kan het nog veel verder. "Ik moet heel vaak in scandinavië zijn en daar is zelfs de belastingaangifte openbaar", vertelt Bakas op BNR. Dat betekend dat ze daar precies weten wat hun collega's verdienen.

"Zoals je ziet wat er nu in de Verenigde Staten gebeurd, waarbij mensen bijna niet nadenken over privacy en wat voor gevaren dat met zich meebrengt. In 2030 zullen mensen er ook zo over nadenken in Europa", vertelt Richard Lamb op BNR. 

Alles bij de bron; BNR met audiofragment [download] 

Een breed publiek debat over online privacy is hard nodig. Daarom komt er een Nationaal Privacy Debat op 11 juni in het World Forum in Den Haag. Het debat wordt ook live via internet uitgezonden. Het debat is een vervolg op webwereld's lektober toen er al veel debat en commotie  ontstond over de veiligheid van onze persoonsgegevens, zowel in de Tweede Kamer als in het land. 

De voortschrijdende techniek zorgt er voor dat er steeds meer informatie wordt opgeslagen van burgers, en dat de informatie in die verschillende databases kan worden gelinkt aan een persoon. Hoe meer kan worden gelinkt aan een persoon, hoe waardevoller diens profiel. Zowel opsporingsdiensten als commerciële bedrijven hebben daar veel voor over.

Om het debat overzichtelijk te houden is het programma opgedeeld in de volgende 5 trajecten:

Online privacy
Privacy en bedrijven
Beveiliging van privacygegevens
Overheid en privacy
Privacy en opsporing

Alles bij de bron; webwereld 

Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) heeft ingegrepen bij 15 instellingen, omdat die de beveiliging van persoonsgegevens niet op orde hadden. Het ging onder andere om websites van apothekers en een gemeente, zo meldde een woordvoerster vrijdag. Inmiddels zijn de datalekken verholpen en heeft het CBP geen reden meer om op te treden. 

Wel wil het CBP aan bedrijven en instanties laten zien waar op wordt gelet bij handhaving van de wet. Zo is een beveiligde https-verbinding noodzakelijk, moeten wachtwoorden versleuteld zijn en moet beveiliging een prioriteit zijn in de bedrijfscultuur.

Alles bij de bron; nu 

Wanneer je slachtoffer bent van een misdrijf worden je naam en adres door de aangifte bekend bij de advocaat van de dader, met alle gevolgen van dien. En wordt in de media een foto van een verdachte vaak onherkenbaar gemaakt met een zwart balkje, slachtoffers komen met naam en toenaam, volledig herkenbaar in beeld.

TROS-Radar is op zoek naar mensen die hierdoor in de problemen zijn gekomen. Meld ons uw ervaringen via ons formulier.

Bron; tros radar 

In diverse Europese steden zijn activisten de straat opgegaan om te protesteren tegen het omstreden ACTA-verdrag. In Amsterdam gaat het om ongeveer 200 man. Amnesty International roept lidstaten op het verdrag niet te tekenen.  In veel andere Europese steden is de opkomst groter. In Duitsland zijn er in meer dan vijftig steden protestacties gaande. In Keulen zouden er tweeduizend mensen op de been zijn en in Hannover zou het om 1500 protestanten gaan. In de Bulgaarse hoofdstad zouden zelfs 4000 tot 8000 mensen meedoen aan de Stop ACTA-protestmars.

Vrijdag voegde Amnesty International zich bij de tegenstanders. De organisatie noemt het verdrag een 'doos van Pandora' voor potentiële schendingen van mensenrechten. Vooral de reikwijdte van het verdrag en de vage teksten van bepalingen baren Amnesty zorgen. Ook claimt de organisatie dat ACTA landen stimuleert de handhaving bij derde partijen te leggen, buiten de rechter om. "Hierdoor worden isp's geneigd om repressieve maatregelen, zoals blokkades, verwijderingen of zelfs het afsluiten van diensten, door te voeren om inbreuken te vermijden, zonder dat een rechter zich hierover buigt."

Alles bij de bron; tweakers