Tussen de 670 en 870 duizend Nederlanders waren vorig jaar slachtoffer van identiteitsfraude, blijkt uit voorlopige cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken. En dat aantal stijgt. 

Identiteitsfraude bestaat in alle soorten en maten. Het bestellen van producten in webwinkels met andermans bankrekening- of creditcardnummer. Het huren van een huis met een vervalst paspoortkopie, om in dat huis vervolgens een hennepkwekerij te beginnen. Tot en met het compleet vervalsen of stelen van identiteiten aan toe.

Jeannette vermoedt dat de fraude bij haarzelf verband hield met een geschil rondom een aankoop van treinkaartjes op Marktplaats.nl. De man van wie ze NS Dagkaarten kocht, leverde ongeldige kaartjes, zegt ze. Ze deed aangifte bij de politie en liet dat per mail weten aan de verkoper. Kort daarna begonnen de pesterijen. Jeannette had al voor de treinkaartjes betaald, dus de man wist haar rekeningnummer. In combinatie met haar naam kon hij moeiteloos via internet namens haar incassomachtigingen verlenen.

Volledige artkel hier [NRC DiGiAbo]

Het oordeel van een Haagse rechter dat orthodoxe joden ook op sabbat hun identiteitskaart bij zich moeten dragen, leidt tot woede in joodse kring. De Conferentie van Europese Rabbijnen ziet zelfs parallellen met nazi-Duitsland. 

Het gerechtshof in Den Haag oordeelde dinsdag dat een orthodox joodse in 2010 terecht een boete van 60 euro heeft gekregen toen hij zijn identiteitskaart niet kon tonen  omdat joodse wetten voorschrijven dat een mens op sabbat niets op zijn lichaam mag dragen behalve kleding. Volgens de rechter is de identificatieplicht in dit geval belangrijker dan het uitoefenen van geloofsvoorschriften.

Het Openbaar Ministerie ging vorig jaar in beroep toen een kantonrechter de man in het gelijkstelde. De uitspraak van het kanton werd ook in de Tweede Kamer bekritiseerd.

Het griezelige aan de hele gang van zaken is echter dat de rechtsgang voor een heel ander doel is gebruikt en dat de joodse godsdienst daar in principe helemaal niets mee van doen heeft. De casus is eenvoudigweg misbruikt door het OM in een poging om jurisprudentie te creëren waarmee alsnog een draagplicht voor identiteitsbewijzen zou kunnen worden afgedwongen ook al kent de wet zelf die verplichting niet. En zo is nu situatie ontstaan dat er formeel een rechterlijke uitspraak is gedaan, waarop het OM zich met verve zal beroepen als iemand durft te beweren dat de toonplicht niet inhoudt dat iedereen per definitie strafbaar is als hij of zij geen identiteitsbewijs bij zich heeft zodra hij een stap buiten de deur zet. Terwijl er feitelijk alleen beoordeeld is door de rechtbank of er een aantasting van het recht op godsdienstvrijheid had plaatsgevonden.

Alles bij de bron; Trouw [op Vrijbit ook een uitgebreid stuk over deze uitspraak]

Een aantal senatoren in de VS onderzoeken of elk individu dat in de VS werkt - Amerikaans staatsburger of niet - kan worden verplicht een high-tech identiteitskaart te dragen waarop zijn vingerafdrukken of andere persoonlijke kenmerken staan. Dat melden de Wall Street Journal en de New York magazine. 

Hoewel de omschrijving die de senatoren gebruiken ‘non-forgeable electronic means’ (niet-vervalsbaar elektronisch middel) is, zou het om een biometrische identiteitskaart gaan die de vingerafdrukken registreert of een scan die de aders van het bovenste gedeelte van de hand weergeven.

Eerder deze maand had de Washington Post in een editoriaal voor de invoering van zo’n identiteitskaart gepleit. Tegenstanders van het plan vrezen dat zo’n biometrische kaart niets anders is dan 'de volgende stap in het grote regeringsplan om de controle op alle burgers verder op te voeren.'

Alles bij de bron; express